Дело № 5–46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 сентября 2025 г., г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Семериков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Шахта «Алардинская», (место нахождение: ...; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 42 ... от .../.../...., ОГРН ..., ИНН/КПП ...),

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО «Шахта «Алардинская» .../.../.... в 16.00 часов составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что юридическое лицо допустило нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ), которые выразились в следующем:

Пункт 1. В ООО «Шахта «Алардинская» не выполнена ликвидация здания техкомплекса по проекту, разработанному специализированной организацией, на основании выводов заключения экспертизы промышленной безопасности ...» на объект экспертизы не соответствующий требованиям промышленной безопасности, а именно: здание техкомплекса ООО «Шахта «Алардинская», расположенное по адресу: .... Наименование ОПО: «...». Арх. № ... от .../.../.... с присвоением регистрационного номера ....

Нарушены: статья 9 пункт 1 абз. 1, абз. 13; статья 9 пункт 2, абз.4; статья 13 пункт 1 Федерального Закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 35, 5 подпункт 2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности».

Государственный инспектор Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, действующий на основании доверенности от .../.../.... сроком действия до .../.../...., просил назначить обществу наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Представитель ООО «Шахта Алардинская» ФИО1, действующий на основании доверенности от .../.../.... сроком действия по .../.../.... в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ООО «Шахта «Алардинская» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, такое нарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Согласно требованиям ст.ст. 28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ООО «Шахта «Алардинская» в совершении данного правонарушения подтверждается предписанием об устранении нарушений, протоколом об административном правонарушении от .../.../...., протоколом о временном запрете деятельности от .../.../...., лицензией, приказом о назначении должностных лиц, уполномоченных осуществлять постоянный государственный надзор, свидетельством о постановке на учет юридического лица, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о регистрации.

Вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подписаны законным представителем юридического лица, который замечаний не представил.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия юридического лица ООО «Шахта «Алардинская» получили верную квалификацию в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от .../.../.... ... составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, имеющим в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ полномочия на его составление, в протоколе, верно, указаны нарушенные нормы законодательства.

В связи с тем, что допущенные нарушения законодательства в области промышленной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников данного предприятия, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, суд считает необходимым применить наказание в виде приостановления деятельности.

Иные меры, предусмотренные ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ применить не возможно по вышеизложенным основаниям.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер совершенного правонарушения и реальную угрозу жизни и здоровью людей, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что приостановление деятельности должно быть назначено на срок 90 (девяносто) суток.

Таким образом, суд считает необходимым признать ООО «Шахта «Алардинская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на эксплуатацию здания техкомплекса ООО «Шахта «Алардинская», кроме работ по устранению выводов указанных в заключении экспертизы промышленной безопасности ...» на объект экспертизы не соответствующий требованиям промышленной безопасности, а именно: здание техкомплекса ООО «Шахта «Алардинская», расположенное по адресу: ..., ..., .... Наименование ОПО: «... от .../.../.... с присвоением регистрационного номера .... на срок 90 (девяносто) суток.

В силу п. 5 ст. 29.6 КоАП РФ зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 16.00 часов .../.../.....

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Шахта «Алардинская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на эксплуатацию здания техкомплекса ООО «Шахта «Алардинская», кроме работ по устранению выводов указанных в заключении экспертизы промышленной безопасности ...» на объект экспертизы не соответствующий требованиям промышленной безопасности, а именно: здание техкомплекса ООО «Шахта «Алардинская», расположенное по адресу: .... Наименование ОПО: «...». Арх. № ... от .../.../.... с присвоением регистрационного номера ... с 16 часов 00 минут 05.09.2025г., на срок 90 (девяносто) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 16.00 часов .../.../....

Постановление подлежит немедленному исполнению и направлению в МОСП по г. Осинники и г. Калтан.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Семериков