Решение по делу № 2-1444/2025 от 21.05.2025

№ 2-1444/2025

УИД 03RS0006-01-2025-001152-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца, с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ- Черняковой М.Н.,

при секретаре Перевозчиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска следующее.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана виновной с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (ФИО2 совершила убийство ФИО3) и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным преступлением истцу ФИО4 причинены физические и нравственные страдания, а именно, потерпевший ФИО3 приходится истцу родным братом, что подтверждается материалами уголовного дела, и страдания обусловлены потерей родного человека при крайне трагических обстоятельствах и наличия вины ответчика.

ФИО2 совершено преступление против личности, посягающее на одно из важнейших, бесценных, охраняемых законом благ-жизнь человека, утрата которой необратима и невосполнима.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, имущественный ущерб в размере 55197 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто семь рублей).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Прокурор в заключении по делу полагала исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку находится в <адрес>. ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ФИО2 распиской разъяснено право направить в суд своего представителя и представить в адрес суда свои письменные пояснения (в материалах дела имеется уведомление о вручении расписки). В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральна вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана виновной с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (ФИО2 совершила убийство ФИО3) и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, данное преступление повлекло для истца расходы на погребение в сумме 55197(пятьдесят пять тысяч сто девяносто семь) блей, которые исчисляются из следующего:

- 1947,00 руб. |расходы на оплату услуг ГБУЗ БСМЭ по договору №;

- 23 000,00 руб. похоронные расходы по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ;

- 30250,00 руб. ритуальные услуги и товары по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение в размере 55 197 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 55197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025