Решение по делу № 2-327/2023 от 20.07.2023 - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

УИД 60RS0017-01-2020-001654-75

Дело № № 2-327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

с участием прокурора Кабалоева М.М.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ранее предъявленным в рамках уголовного дела 1-64/2019, о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 50 220,70 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненных преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. в период времени с 20.00 час. по 23.45 час. ответчик ФИО2 с целью причинения смерти из личной неприязни пришел в квартиру родного брата истца - ФИО3, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. Подлесье, ул. ...., прошел в помещение жилой комнаты, где последний спал на диване в состоянии алкогольного опьянения, и, действуя умышленно, с целью его убийства, нанес ему кухонным ножом не менее четырех ударов в область груди, причинив тем самым четыре колото-резаные раны груди, повлекшие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшего со смертельным исходом, т.е. убил его.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, по которому истец признана потерпевшей.

В связи со смертью брата истец понесла расходы на погребение брата, в том числе по оплате изготовления и установки памятника, в сумме 50 200,70 руб., что подтверждается соответствующими документами об оплате ритуальных услуг.

Кроме того, преступными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психических переживаниях по поводу гибели единственного родного близкого человека, упадке моральной устойчивости, длительном депрессивном состоянии. Поскольку потеря родного брата является невосполнимой утратой, истец просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО3 был её единственным родным братом, иных близких родственников она не имеет, его смерть стала для неё трагедией, повлекшей сильные душевные переживания, депрессию, по поводу гибели брата она переживает до настоящего времени. В добровольном порядке ответчик, причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, не возместил. Приговор Печорского районного суда от **.**.****г. по уголовному делу ***, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и частично удовлетворен её гражданский иск, был отменен кассационным судом в части гражданского иска, дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В порядке исполнения указанного приговора суда службой судебных приставов ей перечислялись удержанные с ответчика денежные средства, однако точную сумму она не помнит.

Ответчик ФИО2, находящийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, и извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Псковской области, в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица УФССП России по Псковской области.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела ***, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей, в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом предъявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 50 220,70 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненных преступлением.

Приговором Печорского районного суда от **.**.****г. по уголовному делу ***, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от **.**.****г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особо режима, с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 50 220 руб. в возмещение материального вреда и 400 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 11-20, 21-27).

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.****г. вышеуказанные судебные решения изменены, ФИО2 с учетом установленного смягчающего обстоятельства смягчено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в части гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменены, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Печорский районный суд Псковской области (л.д. 28-33).

Как следует из мотивировочной части вышеуказанного определения основанием для отмены судебных решений в части гражданского иска потерпевшей послужили нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно в нарушение положений ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 54 УПК РФ процессуальное решение о признании ФИО4 гражданским истцом и о привлечении ФИО2 в качестве гражданского ответчика судом не выносилось, в нарушение положений ч. 1 ст. 268 УПК РФ права гражданского истца ФИО4 и права гражданского ответчика ФИО2 не разъяснялись, в том числе последнему не разъяснялось право возражать против предъявленного гражданского иска, а также давать объяснения по существу исковых требований, в судебном заседании отношение подсудимого к заявленному потерпевшей гражданскому иску выяснено не было, по существу предъявленных исковых требований ФИО2 допрошен не был.

Выделенное из уголовного дела исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, принято к производству Печорским районным судом **.**.****г., определением суда от **.**.****г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, **.**.****г. судом указанное определение отменено (л.д. ***).

Как следует из вышеуказанных судебных постановлений ФИО2 признан виновными в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО3 в период с 20 час. до 23 час. 45 мин. **.**.****г. в .... Печорского района Псковской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 постановлением старшего следователя Псковского МСО СУ СК РФ от **.**.****г. истец ФИО1 - сестра ФИО5, признана потерпевшей.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1094 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Данный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны, включают необходимые расходы, в том числе на оплату места погребения.

Изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон и необходимой и неотъемлемой частью обряда.

Таким образом, несение расходов на погребение не ограничено законодательством какой-либо суммой, а связано исключительно с достойным отношением к телу усопшего и его правом на достойные похороны.

В обоснование требований о возмещении расходов на погребение истцом представлены: квитанция-договор от **.**.****г., согласно которому ФИО1 оплачены ритуальные услуги, связанные с погребением ФИО3 (рытье могилы, погребение, доставка тела) в сумме 13 500 руб., товарный чек ИП ФИО6 от **.**.****г. об оплате ритуальных принадлежностей (гроб, крест, подушка, покрывало, платок в руку, тапки, табличка, венки, лента) общей стоимостью 10 500 руб. (л.д. ***).

В подтверждение суммы, затраченной на изготовление и установку памятника, представлен товарный чек ООО «ВМК-Псков» на сумму 26 220,70 руб. (л.д. ***).

Принимая во внимание, что расходы в сумме 50 220,70 руб., понесенные истцом, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела ФИО3, а также затрачены на изготовление и установку памятника усопшему, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Сведений о том, что ФИО2 добровольно возместил истцу расходы на погребение, не имеется. В порядке исполнения приговора Печорского районного суда от **.**.****г. по уголовному делу *** в части взыскания материального ущерба, денежные средства с ответчика не удерживались, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области от **.**.****г. о прекращении исполнительного производства ***, возбужденного **.**.****г. в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа *** от **.**.****г., выданного Печорским районным судом.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Пленум Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33), следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в результате которого наступила смерть ФИО3, подтверждается вышеуказанными судебными постановлениями.

Вследствие преступных действий ответчика ФИО1, приходящейся родной сестрой умершему, причинен моральный вред, в связи с чем она была признана потерпевшей по уголовному делу.

Поскольку гибель близкого человека во всех случаях приводит к нравственным страданиям, факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью брата, наступившей в результате умышленных преступных действий ответчика, предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда, истец указала, что ФИО3 был её единственным близким родственником, до его гибели она поддерживала с ним отношения, его смерть стала для неё трагедией, повлекшей сильные душевные переживания, депрессию, чувство одиночества, которые сохраняются до настоящего времени, также ссылалась на обстоятельства убийства её брата, совершенного по её мнению с особой жестокостью.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, с учетом вышеизложенных норм права, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в рассматриваемом случае трагической смертью близкого человека истцу, как близкому родственнику, причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи, смерть близкого родственника для истца является невосполнимой утратой, в результате которой она продолжает испытывать глубокие нравственные страдания.

Принимая во внимание характер и обстоятельства причинения вреда, степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда 500 000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и обеспечит баланс интересов сторон.

Присуждая в пользу истца указанный размер компенсации, суд также полагает, что он согласуется с конституционной ценностью нарушенных нематериальных благ, характером и степенью причиненных истцу нравственных страданий, установленных с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, влияющих на отражение в сознании тяжести и объема страданий, длительности несения истцом нравственных страданий, обусловленных смертью близкого родственника по вине ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда, уменьшения размера возмещения вреда, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не имеется.

Сведения о том, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный моральный вред, отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области ФИО7 от **.**.****г. об окончании исполнительного производства ***, возбужденного **.**.****г. в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа *** от **.**.****г., выданного Печорским районным судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 400 000 руб., с должника в пользу взыскателя ФИО1 удержано 19 559,87 руб.

Перечисление денежных средств в указанной сумме взыскателю ФИО1 подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***, их получение истец не оспаривала.

В связи с изложенным, сумма денежной компенсации морального вреда, взысканная с ФИО2 в пользу истца в размере 19 559,87 руб. во исполнение приговора Печорского районного суда Псковской области по уголовному делу ***, подлежит зачету при исполнении настоящего судебного постановления.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета за удовлетворение требования имущественного характера о возмещении расходов на погребение в размере 1 707 руб. и за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 руб., всего 2 007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, паспорт серии *** ***, к ФИО2, ИНН ***, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение, изготовление и установку памятника в сумме 50 220 (пятьдесят тысяч двести двадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскание компенсации морального вреда производить с зачетом ранее выплаченной ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы 19 559 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Печорский район» госпошлину в размере 2 007 (две тысячи семь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Печорский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г..

Судья Е.Н.Фоминова

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.