Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 декабря 2022 года

<адрес>

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

установил:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, на <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанёс несколько ударов кулаками по разным частям тела Потерпевший №1, причинив потерпевшему побои, от чего он испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов на <адрес> между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он действительно нанёс несколько ударов кулаками по разным частям тела Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, своевременно извещён о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес>/293 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом ОДДЧ Отд. МВД России по <адрес> ФИО2, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от врача Мантуровской ЦРБ о том, что в ЦРБ поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями. (л.д. 5);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Мантуровскую ЦРБ с телесными повреждения был доставлен Потерпевший №1, который сообщил ему, что Потерпевший №1 избил ФИО1 (л.д. 8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.17-18), из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра в Мантуровской ЦРБ дежурным врачом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мин, были обнаружены телесные повреждения: головы – множественные ссадины в области головы, шеи – множественные ссадины в области шеи; туловища – ссадины в поясничной области. Давность образования которых не превышала 15-и суток на момент обращения. Ссадины, образовались от тангенционального воздействия твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющиеся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелев