ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №5-231/2023
г. Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
* года в 21 час 00 минут ФИО1 * г.р., находясь в квартире по адресу: * в ходе произошедшего конфликта схватил Ч * г.р. за волосы, после чего повалив ее на пол, нанес не менее 10 ударов рукой в область головы, причинив физическую боль. * г. в связи с полученными телесными повреждениями Ч. обратилась за медицинской помощью в ОСМП *, где ей была оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта №* у Ч в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не установлено, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица, не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, указав, что явиться не имеет возможности в связи с нахождением за пределами РФ, на своем непосредственном участии в рассмотрении дела не настаивал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1
Потерпевшая Ч. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, пояснила, что в настоящее время проживает в *, явиться не имеет возможности. Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшая Ч. на своем непосредственном участии в рассмотрении дела не настаивала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении без ее участия.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побоями и иными насильственными действиями считаются умышленные действия, направленные против потерпевшего и причиняющие ему боль, это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои и иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом, побои и иными насильственные действия совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 * г. в 21 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: *, в ходе произошедшего конфликта, схватил Ч * г.р. за волосы, после чего повалив ее на пол, нанес не менее 10 ударов рукой в область головы, причинив физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данная квалификация действий ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом №* об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит (л.д.*);
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * К. от * г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения * г. в 21 час. 00 мин. (л.д.*);
- заявлением Ч. от * г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа ФИО1 в связи с тем, что он * г. около 21 часа придя к ней домой в пьяном виде, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего в ходе конфликта применил к ней физическую силу, а именно схватил за волосы, повалил на пол и нанес рукой ей по голове не менее десяти ударов, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Удары наносил в область затылка, была осмотрена бригадой СМП ГБ, от госпитализации отказалась (л.д.*);
- объяснением Ч. от * г., согласно которым она проживает по адресу: *. * г. около 21 ч. к ней домой пришел ее бывший супруг ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и учинил ей скандал, в ходе которого применил к ней физическую силу, а именно схватил ее за волосы и повалил на пол и стал наносить руками удары примерно десять раз по голове. Когда она сумела вырваться, то убежала на улицу и попросила прохожего позвонить в полицию и скорую (л.д*);
- копией карты вызова №* от * г. службы скорой медицинской помощи *, согласно которой * г. в 22:35 сотрудниками СМП осмотрена Ч., видимых травм и телесных повреждений не обнаружено, основной диагноз: острая реакция на стресс, даны рекомендации по наблюдению за своим состоянием (л.д.*);
- заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого у Ч. в представленной карте вызова №* ОСМП * от * г. объективных признаков телесных повреждений не установлено (л.д.*).
- всеми материалами дела в совокупности.
Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, и полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы ФИО1, изложенные в его объяснении (л.д.*) о том, что физической силы к Ч. он не применял, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, при этом необходимо отметить, что ФИО1 не отрицал, что между ним и Ч. по месту жительства * произошел конфликт, а также то, что он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и постучал по ее голове.
Как указано выше, побои и иные насильственные действия могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, вместе с тем, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, о чем указывает Ч. и что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны Ч. судом не установлено и не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, ограничившись его минимальным размером.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья