5-628/2022

24RS0035-01-2022-002040-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 01 июня 2022 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , при его задержании сотрудниками полиции, кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции руками и ногами, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2022 г., рапортами сотрудников полиции, согласно которым после прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия в район , с целью сбора материала проверки по заявлению представителя КГКУ «Лесная охрана, по факту порубки лесных насаждений, КУСП № от 31 мая 2022 г., было установлено, что следы волочения похищенных деревьев породы сосна ведут в сторону фермерского хозяйства ФИО1, на территории которого были обнаружены деревья породы сосна, подходящие по размеру с похищенными. ФИО1 был опрошен по данному факту, после осмотра следователем территории фермерского хозяйства ФИО1, где зафиксированы деревья породы сосна, трактор Беларус, государственный регистрационный знак №, металлический трос. Около 17 часов 00 минут ФИО1, после того как ему стало известно, что трактор будет изъят в ходе осмотра и помещен специализированную стоянку, забрался в трактор, завел двигатель и покинул территорию фермы. С целью пресечения утраты вещественного доказательства сотрудники полиции стали преследовать ФИО1, на требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, выталкивал сотрудников полиции из кабины трактора руками и ногами, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 являлись законными, однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжил совершение противоправных действий, прекратив их только после применения в соответствие со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему физической силы.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, данных, его характеризующих, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом определяя размер штрафа, учитывается материальное положение ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: .

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья