Дело № 2-3218/2023 УИД 64RS0004-01-2023-003439-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Капелюх Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Сбербанк» филиал – Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» филиал – Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 4 декабря 2013 года за период с 11 апреля 2017 года по 17 июня 2022 год в размере 82 232 рубля 22 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 4 декабря 2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме 206 700 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.
Согласно пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитном ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной историей операций по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в 2017 году ПАО «Сбербанк» обращался в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 7 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1515/2017 с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2017 года.
Присужденная ко взысканию судебным приказом сумма просроченного основного долга погашена ответчиком 17 июня 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности, прилагаемым к исковому заявлению. Должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до 17 июня 2021 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 3.2. кредитного договора, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 3.2.1.) отсчет срока для начисления процентов за пользой кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается до погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процент пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
За период пользования кредитом с 11 апреля 2017 года по 17 июня 2021 года задолженность ответчика составляет 82 232 рубля 22 копейки – просроченные проценты.
Согласно пункта 4.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполнена после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответственно с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта удовлетворении требования Банка о взыскании кредита у него сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
20 июля 2022 года ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец обращался в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 14 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-5241/2022 о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом. Однако впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 26 апреля 2023 года.
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» филиал – Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте, в судебное заседание не явился, направила заявления о признании исковых требований, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, которое приобщено к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» филиал – Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 97 копеек, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 303007 от 26 июля 2023 года (том 1, лист дела 7).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» филиал – Саратовское отделение № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 4 декабря 2013 года за период с 11 апреля 2017 года по 17 июня 2022 год в размере 82 232 рубля 22 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 97 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.
Судья А.А. Гордеев