Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2022 года р.

Судья Мокшанского районного суда Полякова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58ВА№ 501181 от 10 сентября 2022 года ФИО1 10 сентября 2022 года в 05 час. 55 мин. на 594 км М-5 ФАД Урал не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 20 июля 2022 года в 10 час. 46 мин. управлял автомобилем марки , регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускная способность которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, за данное правонарушение на основании п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление № 18810277226305350150 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующее предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 30).

Как установлено материалами дела, 20 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление № 18810277226305350150 от 20 июля 2022 года) и ему выдано требование прекращении противоправных действий (снятии тонировки со стекол автомашины) в срок до 12 часов 30 июля 2022 года, которое получено им 20 июля 2022 года и не исполнено ФИО1 в установленный срок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810058220000148003 от 10 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела подтверждается что 10 сентября 2022 года в 05 час. 55 мин. на 594 км. ФАД М-5 Урал Пензенской области, Мокшанский район, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от 20 июля 2022 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки , регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, действия лица, оказавшего неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с. п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей - отказе снять тонировку с передних боковых стекол транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по данной части и статьи КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226305350150 от 20 июля 2022 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от 20 июля 2022 г.; постановлением по делу об административном правонарушении №18810058220000148003 от 10 сентября 2022 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 10 сентября 2022 г.; протоколом об административном правонарушении 58ВА№ 501181 от 10 сентября 2022 года, зафиксировавшим факт совершенного правонарушения, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения; свидетельством о поверке № С-ВМ/17-05-2022/156524251 средства измерения Тоник, действительным до 16 мая 2023 г. и иными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны и закреплены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП: 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, наименование банка - Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка: 015655003, кор/счет 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458220220021420, протокол 58ВА№ 501181 от 10 сентября 2022 года.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Мокшанского районного суда Пензенской области (адрес: <...> факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Полякова