Судья: Казанцева Л.А. Дело № 77-371(292)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в Омский областной суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть заявлено непосредственно в жалобе, подаваемой в вышестоящий суд, либо может быть приложено к такой жалобе в виде отдельного документа. В любом случае, жалоба на судебный акт и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть поданы одновременно.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2023 года, ФИО1 приложил ксерокопию жалобы от 17 июля 2023 года, на подачу которой просит восстановить срок.

Вместе с тем, определением судьи Омского областного суда от 27 июля 2023 года указанная жалоба возвращена заявителю ФИО1 (л.д. 42).

Поскольку заявителем вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2023 года, не подана сама жалоба на данное решение с оригинальной подписью заявителя, рассмотрение заявленного ФИО1 ходатайства не представляется возможным.

В связи с тем, что данные обстоятельства выявлены на стадии подготовки дела к рассмотрению, ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему, без рассмотрения по существу.

При этом заявителю, разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в Омский областной суд с жалобой на решение судьи Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2023 года с одновременной подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи решения Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2023 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина