16RS0050-01-2022-007089-31дело № 5-2013/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2022 года
<...>, зал № 9А
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Золиной А.С.,
с участием представителя ООО «Техник Строй» ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Техник Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 420049, , пом.2,
УСТАНОВИЛ:
В Приволжский районный суд г.Казани РТ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Техник Строй».
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Техник Строй» передан на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд г.Казани РТ.
Представитель ООО «Техник Строй» ФИО1 факт отсутствия подписи в уведомлении не отрицал, однако указал, что уведомление было направлено своевременно, печать в нем имелась, сведения о расторжении трудового договора были представлены, служба миграции была поставлена в известность о расторжении трудового договора, у них более 100 работников, у всех их иностранных работников есть патенты, ошибка произошла в связи с многочисленностью подписываемых документов и удаленностью места осуществления работ от места нахождения организации. Пояснил, что ООО «Техник Строй» является субъектом малого и среднего предпринимательства (микропредприятием) согласно общедоступным сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, просил назначить наказание в виде предупреждения в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.
Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шарьинский» не явился, извещен.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно пункту 4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжения) трудового договора или гражданско-правого договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (приложение N 9), утвержденного вышеуказанным Приказом N 536, в уведомлении должны быть заполнены все соответствующие поля.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техник Строй» расторгло трудовой договор с гражданкой Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшей на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с нарушением пункта 4, формы приложения № Порядка подачи работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами или лицами без гражданства, утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ», а именно в уведомлении отсутствует подпись генерального директора ФИО3 Нариман оглы, таким образом, совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Вина ООО «Техник Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом Врио начальника УВМ УМВД России по Костромской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства);
свидетельством о государственной регистрации юридического лица;
свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;
решением Единственного участника ООО «Техник Строй» от ДД.ММ.ГГГГ;
уставом ООО «Техник Строй»;
копией паспорта;
выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер к устранению нарушения, отнесение юридического лица к субъекту малого и среднего предпринимательства.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о привлечении ранее юридического лица к административной ответственности за однородные правонарушения в деле не имеется.
В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая характер нарушения связанный с направлением информации не в полном объеме, характер осуществляемой деятельности общества, отсутствие сведений о совершении административных правонарушений ранее, отсутствие вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, полагаю необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 3.4 ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 18.15 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Техник Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 420049, , пом.2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
(подпись)
ФИО5
Постановление18.08.2022