Дело № 2-1553/2023 (2-15022/2022;)

УИД 23RS0041-01-2022-012907-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. истец приобрел Квадракоптер «Dji Mavic ФИО13 Zoom» (Serial № <данные изъяты>) в магазине «М. Видео», по адресу: <...> ФИО16, за который уплатил ФИО17 рублей. В купленном товаре обнаружен недостаток, дрон теряет связь с пультом дистанционного управления и быстро заряжается. <данные изъяты>. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако, принятая ответчиком претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, просит произвести возврат уплаченной денежных средств за некачественный квадрокоптер в размере ФИО19 рублей, взыскать неустойку из расчета ФИО20, ФИО21 рублей за каждый день просрочки выполнения требования в перерасчет е на момент вынесения решения суда, расходы за оплату услуг курьерской службы в размере ФИО22 рублей, расходы на оплату услуги представителя по составлению претензии и иска в размере ФИО23 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО24 рублей, штраф в соответствии с п. ФИО25 ст. ФИО26 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате судебной экспертизы в размере ФИО27 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно ч. ФИО28 ст. ФИО29 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст.ФИО32 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из положений ст.ФИО33 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.ФИО34 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей ФИО35 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО37-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами ФИО38, ФИО39 ст. ФИО40 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО42-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. ФИО43 ст. ФИО44 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО46-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. ФИО47 п. ФИО48 ст. ФИО49 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО51-I «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом ФИО52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № ФИО54 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. ФИО55 Закона РФ "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте ФИО56 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п. ФИО57 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. № ФИО59 телевизоры относятся к технически сложным товарам.

Требования, указанные в п. ФИО60 ст. ФИО61 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО63-I «О защите прав потребителей», предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. ФИО64 ст. ФИО65 Закона).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (п. ФИО66 ст. ФИО67 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО69-I).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз. ФИО70 п. ФИО71 ст. ФИО72 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО74-I).

В соответствии со ст. ФИО75 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО77 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. истец приобрел Квадракоптер «Dji Mavic ФИО79 Zoom» (Serial № <данные изъяты>) в магазине «М. Видео», по адресу: <...> ФИО82, за который уплатил ФИО83 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно искового заявления, в купленном товаре обнаружен недостаток, дрон теряет связь с пультом дистанционного управления, и быстро заряжается.

Согласно ст.ФИО84 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение суда от <данные изъяты>. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ – ПРОФ».

Согласно заключению эксперта №ФИО86.ФИО87 от <данные изъяты>. Квадрокоптер DJI Mavic ФИО89 Zoom, Model: LIZ, S/N: <данные изъяты> в момент проведения экспертизы не исправен. В представленном на исследование квадрокоптере DJ Mavic ФИО93 Zoom, Model: LIZ, SIN: <данные изъяты> выявлены дефекты: быстрый разряд комплектной аккумуляторной батареи и спорадическая потеря связи между квадрокоптером и пультом управления. Ввиду отсутствия каких-либо признаков нарушения потребителем руководства по эксплуатации и условий гарантийного обслуживания, причина возникновения выявленных дефектов носит производственный характер.

Представленный для исследования квадрокоптер DJ Mavic ФИО97 Zoom, Model: <данные изъяты>, S/N: <данные изъяты> является браком завода-изготовителя.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение №№ФИО102.ФИО103 от <данные изъяты>., подготовленное ООО «ЭКСПЕРТ – ПРОФ», оснований сомневаться в его выводах не имеется, заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, его выводы обоснованы и противоречий не содержат. Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении подобного рода экспертиз, предупреждены об уголовной ответственности по ст. ФИО105 УК РФ.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. ФИО106 ГПК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты>. ФИО2 направил в ООО «МВМ» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако, принятая ответчиком претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, которая удовлетворена не была.

Согласно статьям ФИО108, ФИО109 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ФИО2 воспользовался предоставленным правом, обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое выполнено не было.

Доказательства, подтверждающие, что выявленные в товаре недостатки явились следствием виновных действий потребителя, в том числе нарушения им правил использования, хранения товара, а равно следствием действий третьих лиц или непреодолимой силы, в ходе судебного разбирательства не представлены, что в соответствии с положениями абз. ФИО110 п. ФИО111 ст. ФИО112 Закона РФ от <данные изъяты>. N ФИО114 «О защите прав потребителей» указывает на неисполнение продавцом (изготовителем) установленной законом и соглашением сторон обязанности передать товар надлежащего качества.

Исходя из положений части ФИО115 статьи ФИО116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно ст. ФИО117 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ФИО118 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей ФИО119 Закона Российской Федерации от ФИО120 г. N ФИО121 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом ФИО122 статьи ФИО123 «Закона о защите прав потребителей» установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Абзацем вторым пункта ФИО124 указанной выше статьи установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Абзацем третьим названного выше пункта предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями ФИО125, ФИО126 и ФИО127 Закона о защите прав потребителей.

Согласно общему правилу, установленному в пункте ФИО128 статьи ФИО129 Закона о защите прав потребителей, доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Таким образом, положения статьи ФИО130 «Закона о защите прав потребителей» не содержат обязанности покупателя по направлению за свой счет продавцу некачественного товара.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. ФИО131 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. ФИО132 Закона РФ от <данные изъяты>. N ФИО134 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В рассматриваемом случае, установлено, что Квадрокоптер DJI Mavic ФИО135 Zoom, Model: LIZ, S/N: <данные изъяты> не исправен, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении продавцом договора купли-продажи от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ФИО140 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. ФИО141 Закона РФ от ФИО142 N ФИО143 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Учитывая предусмотренное ч. ФИО144 ст. ФИО145 Закона РФ от ФИО146 года N ФИО147 «О защите прав потребителей» право потребителя, в случае обнаружения в товаре недостатков, предъявить требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара общей стоимостью ФИО148 рублей.

В соответствии с п. ФИО149 ст. ФИО150 Закона РФ от <данные изъяты>. № ФИО152-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями ФИО153, ФИО154 и ФИО155 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.ФИО156 ст.ФИО157 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований истца в досудебном порядке и в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что требования потребителя не были удовлетворены в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «МВМ» неустойки.

Суд считает возможным взыскать неустойку за период с ФИО158 г. по ФИО159 г. в размере ФИО160 рублей.

Согласно ст. ФИО161 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 установлен в судебном заседании и в силу разъяснений в п. ФИО162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N ФИО164 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, длительность неисполнения требования о возврате денежных средств, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ФИО165 рублей.

Согласно п. ФИО166 ст. ФИО167 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. ФИО168 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N ФИО170 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ч. ФИО171 ст. ФИО172 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ФИО173 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 штраф в размере ФИО174 рублей (из расчета ФИО175 рублей + ФИО176 рублей х ФИО177%).

В соответствии со ст. ФИО178 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.ФИО179 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу ФИО2 подтвержденные материалами дела расходы, связанные с оплатой судебно-товароведческой экспертизы в размере ФИО180 рублей.

Основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя судом, не установлено, ввиду их не подверженности материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО181, ФИО182 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВМ» /ИНН ФИО183/ в пользу ФИО2 /ФИО184 года рождения/ сумму ФИО185 рублей оплаченную за Квадракоптер «Dji Mavic ФИО186 Zoom» (Serial No. <данные изъяты>), неустойку в размере ФИО189 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО190 рублей, штраф в размере ФИО191 рублей, расходы за оплату судебной экспертизы в размере ФИО192 рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: