УИД 77RS0034-02-2024-024468-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-21549/2024
по иску фио в лице финансового управляющего фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.09.2024 в размере сумма и по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № A40-232063/2022 от 21.12.2022 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио. Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2024 процедура реализации имущества фио продлена на 6 месяцев до 21.12.2024. 06.03.2024 в адрес финансового управляющего из ПАО Сбербанк поступил диск (с сопроводительным письмом), содержащий расширенные выписки по счетам должника. Была проведена работа по их анализу, в ходе которого выявлены операции от 23.02.2022 по перечислению денежных средств, совершенные должником фио в пользу ответчика в размере сумма 29.03.2024 финансовый управляющий направил ответчику претензию с просьбой предоставить в его адрес документы, подтверждающие основания получения вышеуказанных денежных средств, а в случае их отсутствия возвратить неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, ответа на которую не последовало.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № A40-232063/2022 от 21.12.2022 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утвержден фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2024 процедура реализации имущества фио продлена на 6 месяцев до 21.12.2024.
Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Φ3«O несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
B coответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, например, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства и т. д.
При исполнении обязанностей, возложенных на финансового управляющeго Законом о банкротстве, им были проведены мероприятия по получению информации об имущественном положении должника, в том числе о его банковских счетаx.
06.03.2024 в адрес финансового управляющего из ПАО Сбербанк поступил диск (с сопроводительным письмом), содержащий расширенные выписки по счетам должника. Была проведена работа по их анализу, в ходе которого выявлены операции от 23.02.2022 по перечислению денежных средств, совершенные должником фио в пользу ответчика в размере сумма
29.03.2024 финансовый управляющий направил ответчику претензию с просьбой предоставить в его адрес документы, подтверждающие основания получения вышеуказанных денежных средств, а в случае их отсутствия возвратить неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего времени ни документы, ни денежные средства, не поступали в адрес финансового управляющего.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 16.09.2024 составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио в лице финансового управляющего фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 16.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по день фактической уплаты долга истцу, начисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:фио
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года