Дело № 5-259/2025

73RS0002-01-2025-006899-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 ноября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

при секретаре Казаковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному старшим инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля KAIYI E5, государственный регистрационный номер №, в соответствие требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не подлежит административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку на момент остановки его транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут и составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановлением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может повторно нести административную ответственность. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано новое требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с установленными передними боковыми стеклами светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, срок исполнения которого на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут еще не наступил. При этом, он направлялся в <адрес> и намеревался в установленный во вновь выданном требовании срок устранить допущенные нарушения, то есть снять тонировочную пленку на станции техобслуживания. В настоящее время допущенное нарушение им устранено, тонировочная пленка со стекол удалена.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно пункту 4.3 указанного Перечня эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции»).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем KAIYI E5, государственный регистрационный номер №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший также автомобилем KAIYI E5, государственный регистрационный номер №, привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в адрес ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, а именно автомобилем KAIYI E5, государственный регистрационный номер №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Установлен срок прекращения противоправных действий – до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств правонарушения; рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, связанного с неисполнением ранее выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования; копия вышеуказанного требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старшие инспекторы ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с установленными на транспортном средстве передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением ранее выданного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем KAIYI E5, государственный регистрационный номер №, привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 141 км. автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» на повороте на <адрес> управлял указанным транспортным средством на передних боковых стелах которого нанесена темная пленка, светопропускаемостью 4,2%, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в адрес ФИО1 вынесено новое требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, а именно автомобилем KAIYI E5, государственный регистрационный номер №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Установлен срок прекращения противоправных действий – до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того по данному факту ФИО1 постановлением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия со стекол вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужили те же обстоятельства, что и установленные постановлением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут и составления в отношении него протокола об административном правонарушении <адрес> по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, срок исполнения по вновь выданному ФИО1 сотрудником полиции требованию от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий не наступил.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашицына