Решение по делу № 2-1903/2024 от 07.03.2025

44RS0028-01-2024-002942-69

Дело № 2-291/2025 (2-1903/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Пророковой Е.Н.,

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о прекращении права собственности, признании права собственности, обязании принять имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о прекращении права собственности, признании права собственности, обязании принять имущество.

В обоснование заявленных требования указала, что в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1:

от 11.05.2021 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 24.02.2017 года, выдан органом: Судебный участок № 18 Костромского судебного района по делу №, вступивший в законную силу 24.02.2017 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридически лиц в размере: 37 220,35 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы);

от 02.08.2021 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 26.05.2021 года, выдан органом: Судебный участок № Костромского судебного района по делу № вступивший в законную силу 30.06.2021 года, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 49 516,45 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области);

от 19.08.2021 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-675/2021 от 12.05.2021 года, выдан органом: Судебный участок № Костромского судебного района по делу №, вступивший в законную силу 12.06.2021 года, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 88 430,35 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромой области);

от 28.03.2022 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 16.03.2015 года, выдан органом: Костромской районный суд по делу №, вступивший в законную силу 14.03.2015 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 639 735,76 руб., в пользу взыскателя: НАО ПК «Первое клиентское бюро»;

от 01.07.2019 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 24.05.2019 года, выдан органом: Костромской районный суд по делу №, вступивший в законную силу 14.05.2019 года, предмет исполнения: задолженность в размере: 50 154,57 руб., в пользу взыскателя: Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Костромского муниципального района Костромской области;

от 13.04.2022 года №-ИП, возбужденного на основании Исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.04.2018 года, выдан органом: ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме и Костромскому району по делу №-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 14 626,43 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области);

от 05.03.2020 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление № от 02.03.2020 года, выдан органом: ИФНС №7 по делу №, вступившее в законную силу 02.03.2020 года, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере: 36 305,95 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области;

от 25.04.2019 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление № от 18.04.2019 года, выдан органом: МИФНС № 7 по Костромской области по делу №, вступившее в законную силу 18.04.2019 года, предмет исполнения: взыскание налоге сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размер 32 655,1 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области;

от 24.12.2020 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 17.09.2020 года, выдан органом: Судебный участок № 18 Костромского судебного района по делу №, вступивший в законную силу 10.10.2020 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 112 198,11 руб. в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт»;

от 21.08.2020 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 27.12.2017 года, выдан органом: Судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по делу №, вступивший в законную силу 16.01.2018 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 139 003,19 руб., в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт»;

от 23.09.2020 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 30.05.2017 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 14 641,52 руб., в пользу взыскателя: ООО «Феникс»;

от 25.02.2019 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 10.08.2018 года, выдан органом: Судебный участок № 18 Костромского судебного района по делу № вступивший в законную силу 13.09.2018 года, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 34 274,3 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области);

от 19.05.2023 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 02.09.2016 года, выдан органом: Судебный участок № 18 Костромского судебного района по делу №, вступивший в законную силу 27.09.2016 года, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая цени (кроме таможенных) в размере: 16 287,74 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (УФНС России по Костромской области);

от 21.08.2023 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление № от 21.08.2023 года, выдан органом: ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району по делу №-АП, вступившее в законную силу 03.06.2023 года, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере: 1 000 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области);

от 23.10.2023 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 27.07.2023 года, выдан органом: Судебный участок № 18 Костромского судебного района делу №, вступивший в законную силу 18.08.2023 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 18 401,13 руб., в пользу взыскателя: Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуре градостроительства администрации Костромского муниципального района;

от 27.11.2023 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление № от 27.11.2023 года, выдан органом: ОСП по Заволжскому округу г Костромы и Костромскому району по делу №-АП, вступившее в законную силу 02.09.2023 года, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП Росси в размере: 1000 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области);

от 27.11.2023 года №-ИП, возбужденного на основан исполнительного документа: постановление № от 27.11.2023 года, выдан органом: ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району по делу №-АП, вступившее в законную силу 25.08.2023 года, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России размере: 1000 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области);

от 05.12.2023 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление № от 05.12.2023 года, выдан органом: ОСП по Заволжскому округу г. Костромы Костромскому району по делу №-АП, вступившее в законную силу 15.09.2023 года, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере: 1 000 руб., в пользу взыскателя УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области);

от 09.09.2024 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ВС № от 11.03.2024 года, выдан органом: Судебный участок № 18 Костромского судебного района по делу №а№ вступивший в законную силу 08.03.2024 года, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере: 287 руб., в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области).

Согласно поступившим ответам за должником зарегистрировано недвижимое имущество: здание, 32.8 кв.м, кадастровый номер №, адрес: (адрес), (адрес), (адрес).

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от 25.07.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество. Постановлением о принятии результатов оценки № от 02.02.2024 года стоимость арестованного имущества составляет 377 600 руб.

28.02.2024 года исх. № ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району направлена заявка на торги вышеуказанного арестованного имущества.

28.06.2024 года получено уведомление о не реализации имущества на торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 28.06.2024 года снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15%, по итогам которого стоимость арестованного имущества составляет 320 960 руб.

17.10.2024 года в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району поступило уведомление о не реализации имущества на вторичных торгах.

Согласно части 11 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» 17.10.2024 года судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателей - УФК по Костромской области (Управление имущественных земельных отношений Администрации г. Костромы, Управление ФНС России по Костромской области), НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Костромского муниципального района Костромской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Костромского муниципального района Костромской области отказался от предложенного имущества; ответы от остальных взыскателей не поступили.

Вместе с тем, государственный орган не имеет возможности принять в счет погашения задолженности указанное имущество в связи с тем, что в настоящее время нормативного документа, определяющего порядок его принятия, не существует. Законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателем, не установлены критерии, при которых они должны принимать и при которых они могут отказаться от принятия нереализованного имущества, не предусмотрен порядок выплаты разницы между стоимостью принимаемого имущества, когда его стоимость выше суммы долга по исполнительному производству, и так далее. Также не определен порядок принятия указанного имущества в федеральную собственность для последующей реализации.

Истец полагает, что право собственности ФИО1 на спорное имущество: здание, 32.8 кв.м, кадастровый номер №, адрес: (адрес), (адрес) (адрес), на которое обращено взыскание, подлежит прекращению с одновременным признанием права собственности за Российской Федерацией, в противном случае будут нарушены интересы Российской Федерации на удовлетворение требований за счет нереализованного имущества должника.

На основании изложенного, со ссылкой на Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», истец просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на арестованное и нереализованное недвижимое имущество: здание, 32.8 кв.м, кадастровый номер №, адрес: (адрес), (адрес), (адрес)а;

- признать право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество: здание, 32.8 кв.м, кадастровый номер № адрес: (адрес), (адрес), (адрес)а;

- обязать МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять имущество: здание 32.8 кв.м, кадастровый номер №, адрес: (адрес), (адрес), (адрес) собственником которого является Российская Федерация.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, ответчик полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. В обоснование указывает, что оставление взыскателем нереализованного имущества должника за собой является правом, а не обязанностью взыскателя. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях самостоятельно в выборе своих процессуальных прав в рамках исполнительного производства. От УФССП России по Костромской области в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступил пакет документов для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в отношении указанного имущества.

МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях дважды организовало реализацию спорного имущества. Реализация спорного имущества дважды признана несостоявшейся.

Возможность обращения взыскания нереализованного арестованного имущества в собственность государства Закон об исполнительном производстве не предусматривает. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от лица взыскателя в исполнительном производстве не выступает, и принимать нереализованное имущество в счет погашения задолженности перед иным взыскателем не может.

Статьей 87 Закона № 229-ФЗ установлено, что если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течении одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебного приставов (часть 11).

В соответствии с пунктом 12 указанной статьи нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Данная норма носит диспозитивный характер, принятие решения об оставлении за собой непроданного имущества должника является правом, а не обязанностью взыскателя.

Следовательно, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях может по своему усмотрению отказаться от реализации такого права и не принимать указанное выше имущество, что не может быть расценено как злоупотребление правом.

В силу части 13 статьи 87 этого же Закона в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество передается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Вмененные обязательства предполагают перечисление должником денежных средств в доход федерального бюджета, и не могут быть исполнены за счет передачи арестованного имущества, принадлежащего должнику. Кроме того, в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не поступило от УФССП России по Костромской области предложение, как взыскателю, оставить нереализованное в принудительном порядке вышеуказанное имущество должника ФИО1

Третье лицо Комитет имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представили письменный отзыв, в котором поддерживают доводы истца и полагают, что право собственности ФИО1 на спорный объект подлежит прекращению с одновременным признанием права собственности за Российской Федерацией.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц УФНС России по Костромской области, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ОА «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», УФССП России по Костромской области, УФК по Костромской области своих представителей в судебное заседание явку представителей не обеспечили, надлежаще извещены, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу части 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии с частью 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Порядок реализации имущества должника на торгах установлен главой 9 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (часть 1 статьи 90); если на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов, то торги объявляются несостоявшимися (статья 91); в этом случае организатор торгов назначает вторичные торги, на которых начальная цена имущества постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на 15%, а в случае объявления и вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего закона (статья 92).

В соответствии с частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника; если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по Заволжскому округ г. Костромы и Костромского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, УФНС России по Костромской области, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ОА «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», УФССП России по Костромской области, УФК по Костромской области. Остаток по сводному исполнительному производству по состоянию на 07 февраля 2025 года составляет 1 307 254,58 руб., остаток долга по исполнительскому сбору - 111 636, 17 руб.

В целях установления имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации. По результатам установлено, что на имя должника зарегистрировано здание нежилое, площадью 32,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес).

В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округ г. Костромы и Костромского района вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество.

Постановление о принятии результатов оценки № от 02 февраля 2024 года стоимость арестованного имущества составила 377 600 руб.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 28 февраля 2024 года здание нежилое, площадью 32,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес), передано в МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

28 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15 %, в связи с не реализацией имущества в месячный срок.

17 октября 2024 года в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району поступило уведомление о не реализации имущества на вторичных торгах.

17 октября 2024 года в адрес взыскателей по сводному исполнительному производству: УФК по Костромской области (Управление имущественных земельных отношений Администрации г. Костромы, Управление ФНС России по Костромской области), НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», судебным приставом-исполнителем направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущества за собой в порядке части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве.

Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района отказался от предложенного имущества, ответы от остальных взыскателей не поступили. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит прекратить право собственности на арестованное нереализованное имущество - нежилое здание, обратить его в собственность государства, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда законом предусмотрено такое изъятие.

Перечень таких оснований содержится в этой же норме права (пункт 2 статьи 235 ГК РФ), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, конфискация (подпункт 6) и обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (подпункт 8).

Возможность обращения взыскания нереализованного арестованного имущества в собственность государства Закон об исполнительном производстве не предусматривает.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от лица взыскателя в исполнительном производстве не выступает, и принимать нереализованное имущество в счет погашения задолженности перед иным взыскателем не может.

Согласно части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о прекращении права собственности, признании права собственности, обязании принять имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Пророкова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья: