дело № 5-899/2025

УИН 76RS0013-01-2025-002455-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 06 ноября 2025 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н.В.

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 в 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автобусом Авто1 при движении на перекрестке улиц Зои Космодемьянской и Академика ФИО5 г. Рыбинска Ярославской области, при движении со стороны ул. Лизы ФИО6 на регулируемом перекрестке в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил поворот налево на запрещающий (желтый) сигнал светофора. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Авто2 под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо по данному перекрестку на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Авто2 причинены: ФИО2 – легкий вред здоровью, ФИО1 – вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО4 совершил административные правонарушения, предусмотренные: ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемых правонарушений.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пунктом 6.2 ПДД РФ установлены значения световых сигналов светофора, согласно которым красный сигнал светофора запрещает движение;

в соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Установлено, что ФИО4, управляя автобусов Авто1, не выполнил требование сигнала светофора, запрещающего движение, проезжая регулируемый перекресток, совершил столкновение с автомобилем Авто2, двигавшегося со встречного направления по данному перекрестку на запрещающий сигнал светофора, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью двух пассажиров автомобиля Авто2.

Вина ФИО4 в совершении административных правонарушений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- сообщением о ДТП с участием автобуса 29 декабря 2024 г., зарегистрированным оперативным дежурным ДЧ МУ МВД России «Рыбинское»;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» об обращении в медицинские учреждения г. Рыбинска 29.12.2024 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после ДТП, при этом ФИО1 госпитализирован в тот же день;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фотоматериалами;

- объяснением ФИО4 о том, что в указанный день выполнял рейс по маршруту №, выехал на перекресток улиц Академика ФИО5 и Зои Космодемьянской на зеленый мигающий сигнал светофора, при завершении маневра в правое заднее колесо автобуса врезался автомобиль Приора, пострадавших в автобусе не было;

- объяснением ФИО3 о том, что в указанное время управлял автомашиной Авто2, в салоне автомобиля находились ФИО1 и ФИО2 Впереди него двигался автобус, который на перекрестке начал совершать поворот налево, не пропустив его автомобиль, который двигался прямо, он начал торможение, но блокировка колес не сработала, он вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Оба автомобиля получили механические повреждения, а его пассажиры – телесные повреждения;

- объяснением ФИО2 о том, что он находился в автомобиле Авто2 в качестве пассажира, сидел справа на заднем сидении, при подъезде к перекрестку улиц Зои Космодемьянской и Академика ФИО5 почувствовал удар, не понял, что произошло, так как смотрел в телефон. От удара он потерял сознание, очнулся в больнице имени Пирогова, где ему зашили ступню, от госпитализации отказался;

- объяснением ФИО1 о том, что являлся пассажиром автомобиля Авто2, сидел на переднем сидении. О том, что произошло ДТП, узнал в больнице, так как потерял сознание и 5 дней находился в реанимационном отделении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 31.07.2025 №, согласно выводам которой у ФИО1 имелась закрытая сочетанная травма – <данные изъяты>

<данные изъяты>. Это повреждение не является опасным для жизни, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести,

тупая травма <данные изъяты>. Это повреждение не является опасным для жизни, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.09.2025 №, согласно выводам которой у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (не свыше 21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому;

- карточками учета транспортных средств Авто1 и Авто2;

- копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по факту ДТП от 29.12.2024;

- копией постановления инспектора ГИБДД от 29.12.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по факту ДТП от 29.12.2024 к штрафу в размере 1 000 рублей;

- видеоматериалами, на который зафиксирован момент ДТП с участием указанных автомобилей.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, выводы которых основаны на «Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, суд, исходя из положений ст. 1.7 КоАП РФ, полагает указанные заключения относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и наступившими последствиями.

Таким образом, вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд руководствуется правилами, установленными ст. 4.4 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что постановления мирового судьи <данные изъяты> от 09.01.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 29.12.2024 в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством Авто1 в нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, будучи ранее привлечен за аналогичное правонарушение, при этом при повороте налево совершил столкновение с автомобилем Авто2. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, охватывается составом частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, постановление мирового судьи <данные изъяты> от 09.01.2025 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от 09.01.2025 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: