ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 30 сентября 2025 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием потерпевшей ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ранее привлекавшийся, паспорт: выдан <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2025 года в 16 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, около д.90 по ул.Тони Меньшениной в г.Троицке Челябинской области в нарушение п.11.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота на лево не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Лада Гранта гос. номер №, который совершал маневр обгона, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ФИО4, согласно заключения эксперта № от 05.08.2025 года, получила телесные повреждения в виде двух <данные изъяты>, что в совокупности, так и по раздельности, вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в судебном заседании участвовал, виновным себя в совершении правонарушения не признаёт. Пояснил, что он не верно в объяснении указал, что не смотрел в зеркало заднего вида, сказал так, поскольку при даче объяснения волновался. На самом деле он смотрел в левое зеркало заднего вида, автомашин на встречной полосе не видел.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участвовала, пояснила, что в автомашине она сидела на заднем сиденье за ФИО1, управлявшим автомобилем и видела, что он включил указатель поворота на лево и он смотрел в зеркало заднего вида. В объяснении она неверно указала, что не видела, как себя вёл ФИО1 перед столкновением, что в этот момент она смотрела в свой телефон. Считает, что ФИО1 в данном случае не виновен в ДТП.
Должностное лицо составившее протокол, инспектор ДПС ГАИ ФИО2, в судебном заседании не участвовала, была извещёна о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела с её участием не подавала.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Заявление о привлечении к административной ответственности (л.д.1).
Протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2025 года (л.д.4).
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о совершении 02 июля 2025 года в 16 часов 45 минут около д.90 по ул.Тони Меньшениной в г.Троицке Челябинской области дорожно-транспортного происшествия между автомобилем ВАЗ 2107 и автомобилем «Лада гранта» (л.д.5).
Рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.7).
Схемой и справкой о ДТП (л.д.8-9).
Справками о ДТП с указанием пострадавших (л.д.7, 8).
Из объяснений ФИО6 от 02 июля 2025 года следует, что 02 июля 2025 года в 16.45 он управлял автомобилем «Лада Гранта» гос. номер №, пристёгнутый ремнем безопасности, двигался по ул.Тони Меньшениной в г.Троицке со стороны ул.Циолковского в сторону ул.Денисова со скоростью примерно 50 км\час, вблизи ул.Циолковского выехал на полосу встречного движения для совершения обгона и двигался по полосе встречного движения где это разрешено, приближаясь к ул.Односторонняя вблизи д.90 по ул.Тони Меньшениной попутно двигавшее транспортное средство ВАЗ 21074 гос номер № резко начал совершать поворот налево, поворотников у него он не видел, он начал резко тормозить и уходит левее, но избежать столкновения не удалось. (л.д.10).
Из объяснения ФИО1 от 02 июля 2025 года следует, что 02 июля 2025 года в 16.45 он управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер №, пристёгнутый ремнем безопасности, также была пассажиры ФИО7 и ФИО4, были пристегнуты ремнями безопасности, двигался по ул.Тони Меньшениной со стороны ул.Циолковского в сторону ул.Денисова, вблизи д.90 по ул.Тони Меньшениной на нерегулируемом перекрестке с ул.Односторонняя он хотел совершить маневр поворота налево, заранее при проезде ул.Московская он включил указатель левого поворота и приближаясь к ул.Односторонняя он занял крайнее левое положение для совершения поворота, перед началом поворота в зеркало не смотрел, начал совершать поворот и произошел удар, после чего его транспортное средство остановилось, он вышел из транспортного средства и оказал помощь пострадавшей, второй участник ДТП вызвал полицию и скорую, его пассажира ФИО3 увезла скорая (л.д.11).
Справкой № от 02 июля 2025 года и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о поступлении ФИО4 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области в которых зафиксированы повреждения при поступлении в травмпункт и предварительный диагноз (л.д.12,13).
Объяснением ФИО4 из которого следует, что 02 июля 2025 года примерно в 16.45 она ехала в автомобиле ВАЗ 2107 гос.номер №, в качестве пассажира а заднем сиденье сзади водителя, за управлением автомобилем был её зять. Они ехали по ул.Тони Меньшениной от ул.Окружной, им нужно было повернуть на ул.Односторонняя. Во время движения она отвлеклась на телефон. В момент, когда машина стала поворачивать, произошел удар левую часть капота машины, после чего машина остановилась. На место ДТП прибыла скорая помощь, её доставили в больницу, так как она нуждалась в медицинской помощи (л.д.14).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15).
Протоколом осмотра места административного правонарушения № от 02 июля 2025 года, составленного в присутствии понятых и водителей ФИО1, ФИО8, в котором зафиксировано место ДТП, замечаний от водителей не поступило (л.д.16-19).
Заключением эксперта № от 05 августа 2025 года установлено, что у ФИО4 имели место <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по раздельности вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли возникнуть, как от двух воздействий тупых твердых предметов, так и в едином комплексе от одного воздействия тупого твердого предмета. Не исключается возможность образования данных повреждений у пассажира легкового автомобиля в условиях конкретного ДТП- столкновения двух легковых автомобилей, при этом, травмирующим предметом (предметами) могла быть деталь (детали) салона легкового автомобиля (л.д.24-25).
Сведениями о личности и наличии административных правонарушений ФИО1 (л.д.29,31).
На представленной ФИО1 видеозаписи с регистратора, установленного в задней части его автомобиля, видно, как за автомобилем ФИО1 в попутном направлении движутся три легковых автомобиля, которых обгоняет автомобиль «Лада гранта», после чего происходит столкновение.
Таким образом, ФИО1, не убедившись в безопасности манёвра, наличия на полосе встречного движения автомобиля, выполняющего обгон и двигавшегося сзади попутно, не остановился, начал совершать манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей, пассажир получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкой степени тяжести.
Протокол об административном правонарушении от 15 мая 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
Согласно сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее, в 2025 году привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (12.03.2025 года ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, штраф 375 руб., оплачен) (л.д.31).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Правонарушение к наступившим последствиям имеет неосторожную форму вины.
Обстоятельства, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность ФИО1 является нахождение на иждивении беременной супруги.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ЧЕТЫРЕ тысячи рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области
ИНН <***>, КПП 745301001,
р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск,
ОКТМО 75752000
БИК 017501500.
КБК 18811601123010001140
УИН 18810474250360002475.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: