Дело № 2-4625/2022

УИД 31RS0016-2022-005822-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищева В.В.,

При секретаре Сапелкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истицы, представителя ответчика, уведомлявшихся о судебном заседании

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «Азбука дома» о защите прав потребителя,

Установил :

БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Азбука дома», в котором просило взыскать денежные средства в размере 275968 руб. – стоимость товара, 4271,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф. Мотивировано тем, что ФИО2 11.04.2022 заключила с ООО «Азбука Дом» договор купли-продажи № на изготовление и передачу строительных материалов согласно классификации к договору. Материал был полностью оплачен. Срок поставки ориентировочно определен конец июля-вторая декада августа 2022. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика не участвовал, возражение на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

11.04.2022 года ФИО2 заключила с ООО «Азбука Дом» договор купли-продажи № на изготовление и передачу строительных материалов согласно классификации к договору № от 11.04.2022.

ФИО2 полностью оплатила товар, что подтверждается квитанцией № от 11.04.2022 на сумму 585328 руб.

Согласно п. 4.1 Договора срок поставки товара будет после выхода товара на заводе производителя ориентировочно конец июля – вторая декада августа 2022.

Таким образом, из п. 4.1. договора следует, что потребителю должно быть оказана посредническая услуга по изготовлению спорного товара на заводе производителя.

Анализируя в совокупности и во взаимосвязи вышеприведенные договоры (соглашения) суд пришел к выводу, что между истицей как потребителем и ответчиком как исполнителем возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, подпадающие под действие Закона «О защите прав потребителей».

Это следует из характера правоотношений, а именно возмездного посредничества исполнителя между покупателем и продавцом в отношении продажи конкретного товара.

21.04.2022 ФИО2 подала заявление с требованием о возврате денежных средства часть материал – кирпич пустотелый 1.4 НФ полуторный белый/слоновая кость, полуторный в количестве 5632 шт. на сумму 275968 руб. в связи с неопределённостью сроков по изготовлению кирпича заводом производителем.

В конце апреля 2022 года продавец предоставил ответ, в котором предложил произвести возврат денежных средств за товар с рассрочкой, графиком возврата с 13.05.2022 по 19.08.2022 года.

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, указанную претензию следует рассматривать как отказ потребителя от исполнения договора.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с исполнением договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца переданные в качестве оплаты услуг денежные средства в полном объеме в размере 275968 руб.

В установленные законом «О защите прав потребителей» срок денежные средства не возвращены. Период рассрочки с 21.04.2021 (дата вручения заявления потребителя о возврате денежных средств) по 28.05.2022 составляет 4271,84 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ суд определяет проценты за пользование денежными средствами в период с 21.04.2022 по 28.05.2022 года в размере 4271,84 руб.

На основании статьи 15 вышеприведенного закона, ввиду установления факта нарушения прав потребителя ФИО2 не возвратом в добровольном порядке уплаченной денежной суммы, суд присуждает за счет ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд налагает на ответчика-продавца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, составляющий 140119 руб. 92 коп. (275968+4271,84):2), половину из которой взыскивает в пользу ФИО2, другую половину в пользу БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей».

На основании статей 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Азбука дома» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6302 рублей 40 коп. (6002,40 + 300).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Азбука Дома» переданные по договору денежные средства в размере 275968 рублей, проценты в сумме 4271 рубль 84 коп, компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Азбука дома» штраф в сумме 140119 руб. 92 коп., из которых в пользу ФИО2 70059 рублей 96 коп., в пользу БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» 70059 рублей 96 коп..

Взыскать с ООО «Азбука дома» в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере 6302 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Решение13.09.2022