Дело № 2-1208/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Баяндиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 55 873 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2023г. между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства OMODA S5, VIN: <***> (№331- 54-638813-23 КАСКО). Действие страхования: с 18 ч.29м. 18.11.2023г. по 24ч.00м. 17.11.2024г.
03.02.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3
OMODA S5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2
ФИО3, управляя транспортным средством Тойота, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил столкновение с автомобилем OMODA. В результате ДТП транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.
Потерпевший ФИО2 06.02.2024г. обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере: 55 873,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 61098 от 17.06.2024г.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании <данные изъяты>
Правовые последствия по ст. 39,173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55 873 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 59 873 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025г.
Председательствующий по делу (подпись)
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 –1208/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-000398-09
Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2025 г.
Судья: Мяленко М.Н.
Секретарь Баяндина А.В.