Дело № 5 – 1/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 января 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1

защитника по доверенности - ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при совершении манёвра поворот налево при съезде с проезжей части, не убедился в безопасности совершаемого маневра, чем создал помеху в движении транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении и совершал обгон, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ при совершении поворота налево, двигаясь по <адрес>, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством, под управлением Потерпевший №1

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в суде позицию ФИО1 поддержал, пояснил о том, что при назначении наказания он просит признать ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно признание вины, намерение возместить ущерб, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивает. Указал о том, что он двигался по <адрес>, совершал обгон и из пробки на него вылетел автомобиль, под управлением ФИО1, произошло столкновение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при совершении манёвра поворот налево при съезде с проезжей части, не убедился в безопасности совершаемого маневра, чем создал помеху в движении транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении и совершал обгон, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, поверхностные ушибленные раны (ссадины) на кистях, гематома на правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ (л.д. 28).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись; сообщениями из медицинских учреждений о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера; объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Volkswagen Touareg, следовал по правой полосе <адрес>, проезжая часть имеет две полосы, он начал поворачивать налево; другой автомобиль Volkswagen Polo следовал в попутном направлении по встречной полосе, совершая обгон, в результате чего произошло столкновение на встречной полосе; объяснениями Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Volkswagen Polo он следовал по правой полосы <адрес> в направлении <адрес>, проезжая часть имеет две полосы; в попутном направлении остановился автомобиль марки ВАЗ, он начал его обгонять по встречному направлению; при выполнении обгона у дома по адресу: <адрес>, автомобиль Volkswagen Touareg начал совершать поворот налево, тем самым выехал перед ним, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами.

Учитывая, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления ФИО1 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положений п. 8.3 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, следовательно, каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не усматривается. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение ФИО1 положений пункта 8.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отношение лица, привлекаемого к ответственности к совершенному им деянию, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

<данные изъяты>

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в кабинет 10 по адресу: <...> Индустриальный районный суд города Перми.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Старцева