Дело № 2-3574/2025

66RS0007-01-2025-002343-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачёва А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хаматовой Данисе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2024 за период с 14.09.2024 по 20.11.2024 в сумме 531134 руб. 48 коп.

В обоснование требований указано, что 13.08.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 504 496 руб. 83 коп. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с 14.09.2024 по 20.11.2024 составляет 531 134 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что сторонами 13.08.2024 заключен кредитный договор <***> на сумму 504 496 руб. 83 коп. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые денежные обязательства исполняет не надлежаще, задолженность за период с 14.09.2024 по 20.11.2024 составляет 531 134 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность в сумме 531 134 руб. 48 коп. в этой связи требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 622 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хаматовой Данисе о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хаматовой Даниси (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2024 за период с 14.09.2024 по 20.11.2024 в сумме 531 134 рублей 48 копеек.

Взыскать с Хаматовой Даниси (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в сумме 15 622 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Усачев А.В.