Дело № 5-267/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Омчуг 14 ноября 2022 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,
Установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте, во втором подъезде <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем ФИО2 был сопровожден и посажен в служебный автомобиль. По пути следования в Отд МВД России по Тенькинскому району, возле <адрес> по ул. Горняцкая ФИО2 начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью и хвататься за форменное обмундирование, ФИО2 продолжал свои противоправные действия, отказываясь выполнить законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершен административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что проблем в алкоголем не имеет, случайно выпил лишнего алкоголя, вину в совершенном правонарушении признает, искренне раскаивается, приносит свои извинения сотрудникам полиции за свое поведение, обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с протокол ФИО2 согласился, в содеянном раскаялся;
- рапортом старшего полицейского ОВО по Тенькинскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, находясь на маршруте патрулирования, из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, во втором подъезде лежит пьяный мужчина. Прибыв по указанному адресу совместно с участковым ФИО4, был установлен ФИО2 При следовании в отделение полиции данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. Возле отделения полиции к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники). После чего он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в сильном алкогольном опьянении и не контролировал свои действия, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, не выполнять законные требования сотрудников полиции. Извинился перед сотрудниками полиции за свои действия, обязался подобных фактов впредь не допускать;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте во втором подъезде дома № по <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем ФИО2 был сопровожден и посажен в служебный автомобиль. По пути следования в Отд МВД России по Тенькинскому району, возле <адрес> ФИО2 начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью и хвататься за форменное обмундирование, ФИО1 продолжал свои противоправные действия, отказываясь выполнить законные требования сотрудников полиции;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в ГБУЗ МОБ филиала Тенькинская районная больница в отделении скорой медицинской помощи на предмет состояния опьянения был освидетельствован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При освидетельствовании внешний вид ФИО2 был неопрятен, был в возбужденном состоянии, речь пассивная, походка шаткая, в позе Ромберга не устойчив. Употребление спиртных напитков не отрицал. Был установлен факт употребления спиртных напитков в количестве 0,95 мг/л.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Атюшева