25RS0028-01-2023-000142-04

Дело № 2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре судебного заседания Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении. ФИО1 была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной проверки было выявлено, что ФИО1 отчислен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МГУ им. Адм. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой КГА ПОУ «Энергетический колледж» №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или прекращение ее выплаты, о чем ответчик был извещен при приеме документов для назначения ему пенсии. Однако, ответчик не известил Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, в связи с чем произошел перерасход средств на выплату ответчику пенсии. Размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 58 601 рубль 52 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 58 601 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен. До начала судебного разбирательства по существу ответчик предоставил в адрес суда квитанцию об оплате по реквизитам истца 58 601 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что 17.09.2018 г. ФИО2 подал заявление в отдел ПФР по Тернейскому району Приморского края о назначении ему социальной пенсии по потере кормильца. При этом, был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с распоряжением Отдела ПФР по Тернейскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по потере кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6216,29 руб.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен (выпущен) из учебного заведения КГА ПОУ «Энергетический колледж», соответственно основания для выплаты социальной пенсии по потере кормильца отпали.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено досудебное напоминание о необходимости возвратить излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере 58 601,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несообщением сведений об отчислении ответчика из учебного заведения, влекущее прекращение выплаты пенсии по СПК, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность об извещении отдела ПФР по Тернейскому району Приморского края о наступлении обстоятельства, влекущего за собой отмену выплаты пенсии по потере кормильца.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

В связи с этим, задолженность ФИО1 перед отделом ПФР по Тернейскому району Приморского края составляет 58 601,52 руб., которая подлежит взысканию, т.е. исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате суммы исковых требований в размере 58 601,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 958,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Приморскому краю переплату сумм пенсии в размере 58 601,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,05 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 переплату сумм пенсии в размере 58 601,52 руб. не исполнять ввиду добровольной оплаты ответчиком указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тернейский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Богомазов