79RS0002-01-2023-004700-35
2-3013/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,
при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,
старшего помощника прокурора города Биробиджана Нещетной А.В.
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Биробиджана в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировав тем, что в ходе проведении проверки установлено, что 05.10.2023 года, в 11 часов 28 минут, в районе <...> в г. Биробиджане ЕАО, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, вследствие чего несовершеннолетняя получила телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 руб.
Старший помощника прокурора города Биробиджана Нещетной А.В. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 пояснил, что согласен с событием, просит учесть, что является пенсионером, не работает, пенсия составляет 23 255 рублей. В момент событий ехал на зеленый сигнал светофора, а девочка выбежала на красный сигнал светофора.
ФИО3 извещенная надлежащим образом о судебном заседании, не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила.
Суд выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Материалами дела установлено, что 05.10.2023 года, в 11 часов 28 минут, в районе <...> в г. Биробиджане ЕАО, водитель ФИО1 совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2 на регулируемом пешеходном переходе, вследствие чего несовершеннолетняя получила телесные повреждения. ФИО2 вышла на регулируемый пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора.
В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения D/S: Ушиб мягких тканей правой скуловой области, ушиб мягких тканей левого бедра, ссадины левого коленного сустава.
В отношении пешехода ФИО2, вынесено определение об
отказе в возбуждения дела об административном правонарушении № 837, в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.
В отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении № 836 по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из выписного эпикриза ФИО2 следует, что последняя находилась на лечении с 05.10.2023 по 09.10.2023 по поводу: Ушиб мягких тканей левого бедра, ушибленные ссадины правового коленного сустава, правовоголоктевого сустава, ушиба мягких тканей скуловой области слева.
Из п. 2 ст. 1083 ГК РФ следует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1083 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 5 000 рублей, поскольку имелся факт грубой неосторожности пешехода.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО3, паспорт № выдан 22.03.2017 Межрайонным отделением ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджан компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Я.И. Новосельцев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023