подлинник
Дело №а-1202/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Клюевой Н.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО3 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному-приставу Лаишевского РОСП Я.О. Александровне о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать устранить допущенные нарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось с административным исковым заявлением к начальнику ФИО3 – старшему судебному приставу ФИО1, ФИО3 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия административных ответчиков.
Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «НБК».
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении подтверждающих документов о призыве должника на военную службу. В ответ поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ, что в рамках исполнительного производства №-ИП списки предоставляло Управление ГУФССП в электронном виде. До настоящего времени не получен ответ на направленный запрос.
Административный истец просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос, направленного взыскателем в адрес ФИО3 ГУФССП по <адрес>, о предоставлении подтверждающих документов о призыве должника на военную службу,
признать незаконным бездействие начальника ФИО3 по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ФИО2,
обязать начальника ФИО3 предоставить в адрес ООО «НБК» подтверждающие документы о призыве должника на военную службу.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.А.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.А, представляющая так же интересы административного ответчика ФИО3, с иском согласилась, в прениях просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что подтверждающие документы не направлялись взыскателю.
Иные административные ответчики в суд не явились. Извещены.
Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился. Извещен.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу частей 1 и 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ производство приостановлено по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Административный истец (взыскатель по исполнительному производству №-ИП) обратился в ФИО5 с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих прохождение ФИО4 (должник) военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.А заявление взыскателя удовлетворила, указав в постановлении об удовлетворении заявления, что списки предоставлены Управлением ГУФССП в электронном виде.
В судебное заседание была представлена справка военкомата о том, что ФИО4 находится с ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО по мобилизации.
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> Я.О.А, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос о предоставлении подтверждающих документов о призыве должника на военную службу, признать незаконным бездействие начальника ФИО3 ГУФССП по <адрес> по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ФИО3 ГУФССП по <адрес>.
В удовлетворении требования обязать начальника ФИО3 предоставить в адрес ООО «НБК» подтверждающие документы о призыве должника на военную службу следует отказать, данная обязанность должна быть возложена на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.
Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> Я.О.А, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос о предоставлении подтверждающих документов о призыве должника на военную службу.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> Я.О.А предоставить взыскателю ООО «НБК» подтверждающие документы о призыве должника на военную службу.
Признать незаконным бездействие начальника ФИО3 ГУФССП по <адрес> по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ФИО3 ГУФССП по <адрес>.
В удовлетворении требования обязать начальника ФИО3 ГУФССП по <адрес> предоставить взыскателю ООО «НБК» подтверждающие документы о призыве должника на военную службу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.И.Сибатова