РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при секретаре Бекетовой Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.07.2017 г. заключенного между ответчиком и <данные изъяты> взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от 12.07.2017 г в размере 65 785 руб.25 коп., а также задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 22,2% годовых начиная с 11.02.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскании расходов в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по оплате государственной пошлины в размере 8 174 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду иск поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просит рассмотреть дело без её участия
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт №), удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2017 г. заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 г. в размере 65 785 руб. 25 коп., а так же задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 22,0% годовых начиная с 11.02.2023 г по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 174 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Судья подпись Г.С. Комягина
.
.
.
.
.
.