УИД 77RS0027-02-2024-020525-42 Дело 2-1200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Магдий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1200/2025 по иску ФИО1.. А... к Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

28.07.2024 истец принял решение о продаже транспортного средства и узнал, что в реестре о залоге имеется запись о залоге данного имущества. Согласно данной записи, залог оформлен на имя предыдущего собственника – ФИО2. Данная запись сделана 02.02.2016 №2016-000-039273-701 на основании договора залога от 09.04.2013 №ЗК60/2013/0-52/12382 со сроком исполнения до 09.08.2021. Заявителем (залогодержателем) согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты является ООО КБ «АйМаниБанк». Вышеуказанная запись была сделана уже после оформления истцом прав собственности на имущество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО КБ «АйМаниБанк» 20.02.2017 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 05.10.2016 ООО КБ «АйМаниБанк» прекратило свою деятельность в связи с отзывом лицензии. Действующими ограничениями нарушаются права истца, как собственника имущества, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Магдий А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат. Внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу. При этом нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге, нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений. При таких данных Федеральная нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком, поскольку вносимые в реестр сведения являются исключительно сведениями, предоставляемыми залогодержателями, которым и делегировано право на исключение сведений из реестра.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Магдий А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями ст.30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу ст.34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата – автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных ст.30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п.3 ч.1 ст.34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет функции, предусмотренные п.1-6 ч.2 ст.34.1 Основ, в том числе обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата.

При этом согласно ст.34.3 Основ внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях – нотариальными палатами.

К таким случаям в силу ст.37 и 38 Основ относится передача в единую информационную систему нотариата информации о доверенностях, удостоверенных и отмененных должностными лицами органов местного самоуправления, а также информации о завещаниях и доверенностях, удостоверенных и отмененных консульскими должностными лицами дипломатических представительств Российской Федерации или консульских учреждений Российской Федерации.

Названные сведения нотариальная палата субъекта Российской Федерации (в силу ст.37 Основ) и Федеральная нотариальная палата (согласно ст.38 Основ) вносят в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в течение двух рабочих дней со дня их поступления.

При этом какие-либо иные сведения Федеральная нотариальная палата и нотариальные палаты субъектов Российской Федерации вносить в ЕИС не уполномочены законом.

В силу положений п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого существа (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в ч.1 ст.35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

При этом согласно ч.2 ст.103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога (ст.103.3 Основ).

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем или иным лицом, право которого нарушено, в суд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено истцом на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 16.10.2014, заключенного с ФИО2, зарегистрировано в установленном законом порядке в РЭО ГИБДД Домодедовского УВД 23.10.2014, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из искового заявления следует, что ФИО1 стало известно, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора залога, заключенного между ФИО2 (залогодатель) и ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель), что подтверждается сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (дата регистрации 02.02.2016, номер уведомления о возникновении залога 2016-000-039273-701).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО КБ «АйМаниБанк» 20.02.2017 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 по делу №А40-207288/16-178-192 срок конкурного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк», указанного в качестве залогодержателя, продлен до 06.03.2025.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ввиду того, что ответчик не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.

С учетом изложенного Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103.3 Основ уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем или в установленных ст.103.6 Основ случаях залогодателем.

В соответствии со ст.103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. А... к Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Судья О.А. Тутунина