УИД:77RS0009-02-2023-004010-85

Дело № 2 - 3588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 5 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Рабадановой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга, проценты за пользование займом – 150 000 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 16 450 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 01.05.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. с условием их возврата до 31.12.2022 с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа, что составляет 150 000 руб. 00 коп. Однако по состоянию на 02.02.2023 денежные средства ФИО2 не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что между ним и истцом был заключен договор займа, по которому ему были переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., однако в оговоренный срок он их вернуть не смог, с иском согласен в части, просил снизить размер процентов, поскольку они завышены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., которые последний обязался возвратить в срок до 31.12.2022, уплатив также проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, что составляет 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и передачи денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп. ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Равно как не оспаривался ответчиком и факт невозврата денежных средств до настоящего времени.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет основного долга денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 150 000 руб. 00 коп.

В свою очередь просьба ответчика о снижении размера процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1). При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (п.2).

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем правила статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

Не находит суд в рассматриваемом деле и оснований для применения положений п.5 ст.809 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 16 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по заключенному 1 мая 2022 года договору займа в размере 1 650 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 150 000 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 16 450 руб. 00 коп., всего 1 666 450 (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова