Мировой судья: ФИО1 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «М№ - Банк» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО «М№ - Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
В частой жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.
Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании положений ст. 125 ГПК РФ, мировой судья указал, что при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, а заявителем заявлено требование о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, при этом к заявлении о вынесении судебного приказа приложены документы о заключении иного кредитного договора № о предоставлении банковской карты.
Принимая во внимание положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления ПАО «МТС-Банк», в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ПАО «МТС-Банк» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его принятия.
Судья Е.Н. Артемова