.Дело № 2–2597/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0011-01-2023-003068-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 21 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

судьи Бурдиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анохиной М.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Березники Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А,А., ФИО4, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО2, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ..... истец вселился в муниципальное жилое помещение как член семьи нанимателя (сын). Нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО7 (мать истца), умершая ..... В данном жилом помещении истец длительное время проживает вместе со своей супругой – ФИО8 и несет бремя содержания жилья и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ..... г.р., ФИО5, ..... г.р., ФИО4, ..... г.р., при этом данные лица в квартире не проживают. 17.05.2023 г. между администрацией города Березники и ФИО2 на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2023 г. заключен договор социального найма. В соответствии с п.2 договора социального найма вместе с нанимателем вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО4 Ответчики в данной квартире не проживали и не проживают. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире нет. Требование о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО5, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, представитель истца - ООО «ЮФ «Легатим» в лице ФИО9, действующей на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1, его представитель, дважды вызывались в судебные заседания – 20.09.2023 и 21.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А,А., ФИО4, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А,А., ФИО4, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна, Судья