УИД 10RS0011-01-2024-014665-19 № 2-1549/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн» в должности <данные изъяты> (основное место работы) и <данные изъяты> (внутреннее совместительство <данные изъяты> ставки). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу компенсацию за <данные изъяты> и весь период работы не выплачивал стимулирующие выплаты по должности <данные изъяты>. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в том числе ссылаясь на невыплату работодателем истцу региональной социальной выплаты на основании постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 и выплату заработной платы в размере ниже целевых значений средней заработной платы, установленной распоряжением Правительства Республики Карелия от 24.01.2023 № 37р-П.
ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ранее обозначенные основания.
ДД.ММ.ГГГГ истец представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, в том числе компенсации за <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований. В заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Республике Карелия, Министерство здравоохранения Республики Карелия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец и ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, поддержали иск в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, по требованиям истца о взыскании задолженности по заработной плате заявила о пропуске срока обращения в суд за разрешением трудового спора.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн» в должности <данные изъяты> (основное место работы) и <данные изъяты> (внутреннее совместительство <данные изъяты> ставки).
В ходе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу компенсацию за <данные изъяты> по должности <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон.
Согласно положениям ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 63 постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Руководствуясь изложенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции по порядку их применению, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца на своевременное и в полном объеме получение оплаты труда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика компенсации морального вреда, полагая разумным и справедливым ее размер в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска истцу следует отказать.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» (ИНН №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.