ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Любобратцевой Н.И.

при секретаре Подвезной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации Н.О.А.Н.О.А. об отказе от частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 г. о возврате частной жалобы Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 г. о возврате заявления о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску Б.М.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ :

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Б.М.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации и выходного пособия отказано (т.1 л.д.109-118).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2021 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Б.М.А. удовлетворены.

Увольнение Б.М.А. по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашению сторон) признано незаконным. Изменена формулировка основания увольнения Б.М.А. с увольнения по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по сокращению численности или штата работников по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

На Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации (правопреемника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации) возложена обязанность внести соответствующие записи в трудовую книжку Б.М.А.

С Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации (правопреемника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации) в пользу Б.М.А. взыскана дополнительная компенсация при досрочном сокращении в размере 35 568, 78 руб., выходное пособие при увольнении в размере 25 242, 36 руб. (т.1 л.д.183-191).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.1 л.д.237-248).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 августа 2022 г. решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.М.А. отказано по иным правовым основаниям (т.2 л.д.49-57).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03.08.2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Б.М.А. – без удовлетворения (т.2 л.д.83-93).

28 сентября 2022 г. ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации подано заявление о повороте исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2021 г. (т.2 л.д.59-60), которое определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 г. возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (т.2 л.д.64-65).

21 октября 2022 г. ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации подана частная жалоба на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03.10.2022 г. о возврате заявления о повороте исполнения решения.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.10,2022 г. частная жалоба оставлена без движения, поскольку не оплачена государственная пошлина, заявителю жалобы предложено в течение 5 дней устранить указанный недостаток (т.2 л.д.100-101).

Поскольку в установленный судом срок недостаток частной жалобы не был устранен, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 г. частная жалоба на определение суда от 03.10.2022 г. возвращена заявителю (т.2 л.д.105-106).

20.10.2022 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России о повороте исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 17.11.2022 г., которое определением судьи Верховного Суда Республики Крым Готовкиной Т.С. от 26.10.2022 г. возвращено заявителю с разъяснением о том, что в силу ч.2 ст.445 ГПК РФ он вправе обратиться с данным заявлением в Евпаторийский городской суд Республики Крым (т.2 л.д.150-151).

23 декабря 2022 г. ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД РФ подана частная жалоба на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 г. о возврате частной жалобы на определение суда от 03.10,2022 г. о возврате заявления о повороте исполнения решения (т.3 л.д.6-8). Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 г. ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД РФ восстановлен срок подача частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 г. (т.3 л.д.45-47).

С частной жалобой ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД РФ на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.11.2022 г. дело 23.06.2023 г. поступило в Верховный Суд Республики Крым и определением судьи Верховного Суда Республики Крым Любобратцевой Н.И. от 27 июня 2023 г. частная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 24 июля 2023 г. в 08:30 час.

27.06.2023 г. после того, как частная жалоба ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД РФ была принята к производству суда апелляционной инстанции, судье-докладчику было передано заявление начальника ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России Н.О.А. об отказе от частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.11.2022 г. и прекращении апелляционного производства по частной жалобе, которое поступило в Верховный Суд Республики Крым 22 июня 2023 г.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о назначении дела к рассмотрению на 24.07.2023 г. на 08.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 27.06.2023 г.

Изучив материалы дела, учитывая, что заявление об отказе от частной жалобы подано до вынесения судом апелляционного определения, считаю необходимым принять отказ начальника ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России Н.О.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, и прокурора, подавшего апелляционное представление, отказаться от апелляционных жалобы, представления до вынесения определения судом апелляционной инстанции.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 22.06.2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от частной жалобы – начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации Н.О.А.О. А., судом апелляционной инстанции проверены. Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н.О.А. зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации Н.О.А.Н.О.А. удовлетворить.

Принять отказ начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации Н.О.А.Н.О.А. от частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года о возврате частной жалобы Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года о возврате заявления о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску Б.М.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации и выходного пособия.

Апелляционное производство по частной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2022 года прекратить.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.