УИД *** Дело *** АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Николаевой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нагиева Магеррама Аллахверди оглы на определение мирового судьи судебного участка *** Печорского района Псковской области,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка *** Печорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нагиева Магеррама А.О. задолженности по кредитному договору от **.**.****г. в размере *** руб. *** коп.
**.**.****г. мировым судьей судебного участка *** Печорского района Псковской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Нагиева Магеррама А.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
**.**.****г. Нагиев М.А.о. обратился к мировому судье судебного участка *** Печорского района Псковской области с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, срок на подачу заявления об отмене судебного приказа просил восстановить, судебный приказ отменить, отозвать его из ОСП без исполнения.
**.**.****г. мировой судья вынесен определение, которым отказал Нагиеву М.А.о. в отмене судебного приказа, придя к выводу, что срок для подачи возражений пропущен по неуважительной причине, восстановлению не подлежит, судебный приказ отмене не подлежит. Заявление об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока вернул заявителю.
Нагиев М.А.о. обратился с частной жалобой, где определение мирового судьи, судебный приказ просит отменить, в случае необходимости, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Из содержания частной жалобы следует, что о наличии задолженности узнал лишь **.**.****г. в ОСП.
Судебный приказ не получал, **.**.****г. никак не мог получить судебный приказ, поскольку в этот день пересекал границу с Республикой Азербайджан, о чем имеется соответствующая отметка в заграничном паспорте.
Считает, что срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа им не пропущен.
В судебное заседание Нагиев М.А.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель АО «Почта Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя взыскателя.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).
В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что **.**.****г. мировым судьей судебного участка *** Печорского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании Нагиева Магеррама А.О. задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
**.**.****г. копия судебного приказа направлена должнику.
Исходя из уведомления о вручении **.**.****г. копия судебного приказа получена ФИО2, то есть в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа ФИО2 вправе был представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Однако в установленный срок таковые возражения со стороны должника представлены не были.
Соответствующее заявление с просьбой восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа поступило от должника лишь **.**.****г..
Мировой судья, рассмотрев указанное заявление ФИО2, не установил оснований для признания причины пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем, вынес оспариваемое в настоящее время определение.
Вместе с тем, оснований согласиться с данным выводом не представляется возможным по следующим основаниям.
Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В частной жалобе ФИО2 ссылается на то, что не получал копию судебного приказа в связи с выбытием **.**.****г. в Республику Азербайджан.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение копией заграничного паспорта РФ с отметкой о выбытии **.**.****г. за пределы РФ, а более подтверждается ответом УФПС Псковской области, из содержания которого следует, что письмо ФИО2 не вручалось, почтальоном было вручено его супруге. С почтальоном проведено дополнительное обучение и указано на недопустимость подобного впредь.
Тем самым изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не была получена копия судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, соответственно срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от **.**.****г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела для принятия мировым судьей процессуального решения по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.
Разрешение вопроса по существу об отмене судебного приказа, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не относится к компетенции апелляционной инстанции районного суда и подлежит разрешению мировым судьей по возвращению дела.
Руководствуясь ст.ст.128-129 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка *** Печорского района от **.**.****г. по гражданскому делу *** отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения возражений Нагиева Магеррама А.О. относительно исполнения судебного приказа от **.**.****г..
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Алексеева Н.В.