ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-285/2023

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2021 по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, пгт. Вохтога, ул. Линейная, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55400 руб. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, полученной 04.04.2023 года, 06.04.2023 года соответственно. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, полученной 31.03.2023 года; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2021 по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, пгт. Вохтога, ул. Линейная, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С., под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Ф.. В результате ДТП принадлежащему Ф. транспортному средству причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 26.01.2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, С. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №... сроком действия с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года. При этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан только ФИО3 ответственность Ф. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО №...)

27 января 2021 года Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

28 января 2021 года поврежденный автомобиль осмотрен ООО «ТК Сервис М» (Вологда) по заказу страховщика.

29 января 2021 года ООО «ТК Сервис М» составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 71098 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 55400 руб.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»» было выплачено страховое возмещение в размере 55400 рублей страхователю Ф., что подтверждается платежным поручением №... от 16.02.2021 года.

Согласно страховому акту №... от 08.04.2021 года и платежному поручению №... от 13.04.2021 истцом АО «СОГАЗ» по требованию было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» 55400 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ущерба в размере 55400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещенного ущерба - 55400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля, всего взыскать 57262 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2023 года.