ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 07 июля 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на а/д Новороссийск-Керчь 140км+400м <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан Альмера г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав инспектора, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на а/д Новороссийск-Керчь 140км+400м <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан Альмера г/н №, находясь в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24.04.2022г.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения.

При наличии данных признаков в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО2 усматривается несоответствие требованиям вышеуказанного пункта ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственностьФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Учитывая, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым нарушением закона и представляет повышенную общественную опасность, а также наличие сведений о неоднократных административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, судья считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е.Конограев