2-1276/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001291-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору аренды строительного оборудования от 00.00.0000 ... в сумме 43 305,00 руб., неустойку в размере 35 739,39 руб., понесённые по делу судебные расходы.
В обоснование доводов исковых требований истец указывает на то, что по договору аренды от 00.00.0000 передал в пользование ответчика строительное оборудование общей стоимостью 350 000,00 руб. с минимальным сроком аренды 30 дней, стоимость арендной платы определена в размере 333,00 руб. в сутки, стоимость доставки оборудования составляет 15 000,00 руб. Оборудование было передано в аренду по акту приема-передачи от 00.00.0000. Однако ответчиком оплата по данному договору не производилась, ответчик продолжает пользоваться оборудованием. Общая сумма арендных платежей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должна была составить 43 305,00 руб. (28 305,00 руб. аренда + 15 000,00 руб. доставка).
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору аренды за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 43 305,00 руб., неустойку по договору аренды за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 35 739,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 366,04 руб., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб.
Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ФИО3 00.00.0000 был заключен договор аренды строительного оборудования ..., по которому истец передал в пользование ответчика строительное оборудование общей стоимостью 350 000,00 руб. с минимальным сроком аренды 30 дня, стоимость арендной платы определена в размере 333,00 руб. в сутки, стоимость доставки оборудования составляет 15 000,00 руб.
По акту приема-передачи от 00.00.0000 арендатору передано оборудование, указанное в данном акте, о чем он расписался.
Ежемесячно составляемые акты об оказании услуг по аренде оборудования ответчиком не подписаны, как и акт сверки расчётов, однако ответчик не оспаривает передачу ему оборудования в аренду и пользование им до 00.00.0000 включительно, доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Согласно представленного истцом расчета по договору аренды за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 общая сумма арендной платы, начисленной за период действия договора аренды, составила 43 305,00 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате арендных платежей в сумме 43 305,00 руб.
В соответствии с п. 5.5 договора аренды, за просрочку оплаты платежей согласно п.5.3 Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
При таких данных, учитывая нарушения условий договора аренды по оплате, принимая во внимание п.5.5 Договора аренды начисленная неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 35 739,39 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 366,04 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
В обоснование доводов иска о несении расходов, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, ИП ФИО2 представил суду следующие документы: оригиналы договора поручения, заключенного с ФИО1 от 00.00.0000 по расходам на юридические услуги, а именно составление иска, акт приема передачи денежных средств от 00.00.0000 на сумму 5000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности заявителем факта несения расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, требованиями разумности и справедливости. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем ФИО1 услуг, суд с точки зрения разумности понесенных расходов приходит к выводу о необходимости возмещения истцу судебных расходов за юридические услуги и взыскания с ответчика ФИО3 суммы в размере 5 000 руб., подтвержденных документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП ..., задолженность по договору аренды строительного оборудования в сумме 43 305,00 руб., неустойку в размере 35 739,39 руб., в счёт возмещения госпошлины 4 000,00 руб., почтовые расходы 366,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Копия верна
Судья: Г.Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года
Решение не вступило в законную силу __________секретарь суда:________
Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1276/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.