№ 2-209/2025 (2-2125/2024)

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмурткой Республики 12 февраля 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 убытков в размере 475 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №***, как владельца автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №***.

21.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред здоровью, повлекший смерть ФИО5. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 475 000 руб.00 коп. Расчет страхового возмещения 475000 руб.00 коп. в соответствии с п.7 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 28.06.2022 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «Альфа Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Альфа Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079,1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 475000 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что исковые требования истца в размере 475000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14375 рублей признает в полном объеме, не оспаривает, полностью согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 21.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на участке дороги по <***>, со стороны <***> в сторону <***> Республики, а именно водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Lada RS0Y5L» (Lada LARGUS) с государственным регистрационным знаком №*** в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на ФИО5, двигавшегося на велосипеде по полосе встречного движения, в результате чего причинен вред здоровью, повлекший смерть ФИО5

Собственником транспортного средства «Lada RS0Y5L» (Lada LARGUS) является ФИО1, ФИО3 был допущен к управлению указанным транспортным средством (страховой полис ХХХ №***).

Кроме того, вышеуказанный автомобиль был арендован у ФИО4 ФИО2 согласно договору №*** аренды автомобиля с правом выкупа от 23.12.2022 г.

20.02.2023 г. ФИО4, собственником транспортного средства Lada LARGUS, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 25.02.2023 г. по 24.02.2024 г., к управлению транспортным средством допущен водитель ФИО2 (заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что в результате происшествия повреждено: транспортное средство Lada LARGUS с государственным регистрационным знаком №*** – передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая блок фара, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, второе транспортное средство – велосипед Stela Pilot 240. В приложении к справке о ДТП указано, что имеются пострадавшие в количестве 1 - ФИО5.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2024 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.09.2024 г. приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2024 г. в отношении ФИО2 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении ФИО2 наказания его отношения к содеянному. Исключено из приговора указание об отбывании ФИО2 наказания в колонии-поселении и зачете времени его содержания пол стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима. В соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 время содержания под стражей с 14.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть 05.09.2024 г., в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу 05.09.2024 г.

Согласно свидетельству о смерти №*** №*** от 24.07.2023 г. ФИО5 умер 23.07.2023 г., что также подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия №*** №*** от 24.07.2023 г.

ФИО7 обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты к страховщику по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

Согласно страховому акту от 08.10.2024 г. АО «Альфа Страхование», признав случай страховым, произвело выплату потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 09.10.2024 г.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 475000 руб. 00 коп. – размера страховой выплаты, уплаченной страховой компанией, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения АО «Альфа Страхование» в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно п. п. «а», «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «а», «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что также разъяснено в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, суд, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» государственная пошлина в размере 14375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №*** №***) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова