Дело № 2-4887/2023

66RS0007-01-2022-000670-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 августа 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца об отказе об исковых требований в части по гражданскому делу № 2-4887/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИЖС» о защите прав потребителя со следующими требованиями:

взыскать с ООО «ИЖС» в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 550,00 рублей;

- сумму неосновательного обогащения в размере 46 800,00 рублей, уплаченных за приобретение кирпича по незаключенному дополнительному соглашению к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- законную неустойку за невозврат денежных средств по договору подряда в размере 94 026,00 рублей, с перерасчетом на дату принятия решения судом;

- законную неустойку за невозврат денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы задолженности по договору по дату фактического исполнения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 19 000,00 рублей;

- штраф, предусмотренный ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2022 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖС» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «ИЖС» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа, государственной пошлины в доход местного бюджета отменено, дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2022 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖС» о защите прав потребителя в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.03.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖС» о защите прав потребителя снято с рассмотрения суда апелляционной инстанции, дело направлено в Верховный суд Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022, определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 550,00 рублей; взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 46 800,00 рублей, уплаченных за приобретение кирпича по незаключенному дополнительному соглашению к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания законной неустойки за невозврат денежных средств по договору подряда в размере 94 026,00 рублей, с перерасчетом на дату принятия решения судом; взыскания законной неустойки за невозврат денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы задолженности по договору по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против заявленного ходатайства возражений не высказала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц, и принимает его.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖС» о защите прав потребителя в части требований о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 550,00 рублей; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 46 800,00 рублей, уплаченных за приобретение кирпича по незаключенному дополнительному соглашению к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании законной неустойки за невозврат денежных средств по договору подряда в размере 94 026,00 рублей, с перерасчетом на дату принятия решения судом; взыскании законной неустойки за невозврат денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы задолженности по договору по дату фактического исполнения решения суда.

Производство по гражданскому делу 2-4887/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖС» о защите прав потребителя в части требований о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 550,00 рублей; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 46 800,00 рублей, уплаченных за приобретение кирпича по незаключенному дополнительному соглашению к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании законной неустойки за невозврат денежных средств по договору подряда в размере 94 026,00 рублей, с перерасчетом на дату принятия решения судом; взыскании законной неустойки за невозврат денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы задолженности по договору по дату фактического исполнения решения суда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Я.В. Прокопенко