Дело № 5-485/2025

УИД 78RS0015-01-2025-006363-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 июня 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2025 года в 15 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности выполняемого маневра, создав помеху в движении электровелосипеда б/н, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 11 апреля 2025 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал. Сообщил, что принес извинения и оказывал материальную помощь потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия извинился перед ним и оказал материальную помощь. Не настаивал на назначении наказания в виде лишений управления транспортным средствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1 и потерпевшего ФИО2 прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

18 февраля 2025 года инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение 78 5 040 102641 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля 2025года в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал водитель электровелосипеда б/н.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 02 февраля 2025 года он следовал по <адрес> от <адрес> во двор с крайней левой полосы, в него врезался курьер на электровелосипеде в правую переднюю дверь. В данном дорожно-транспортном происшествии считает себя невиновным, так как второй участник ехал без включенного светового сигнала, был в спортивных очках, без шлема. Шел мокрый снег, в связи с чем его очки были залеплены и он не мог хорошо видеть. Со схемой ДТП согласен.

Из письменных пояснений потерпевшего ФИО2 следует, что 02 февраля 2025 года он двигался на электровелосипеде по <адрес>, со скорость. 25 км/ч в крайней правой полосе. Водитель автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № ехал по встречной полосе и совершил поворот налево не пропустив его. В результате чего он въехал правую переднюю дверь автомобиля. На месте столкновения растерялся и испугался, поэтому отказался от медицинской помощи. Впоследствии самостоятельно обратился в травм. пункт, в иные медицинские учреждения не обращался.

Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2025 года дополнительного к № от 25 марта 2025 года, у ФИО2 установлены: ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы; гематомы передней поверхности области левого лучезапястного сустава, передней поверхности левой голени. Данная травма, в связи с наличием ушибленной рана внутренней поверхности нижней губы, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 29 апреля 2025 года, 02 февраля 2025 года в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, двигался по <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности выполняемого маневра, создав помеху в движении электровелосипеда б/н, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 11 апреля 2025 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18 февраля 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения, определяет, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который полагал возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования. Правил дорожного движения не соблюдал, а именно управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, создав помеху электровелосипеду б/н, движущегося со встречного направления.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 10 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 02 февраля 2025 года в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, создав помеху электровелосипеду б/н, под управлением ФИО2 движущегося со встречного направления, чем нарушил требования п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, постановлением № от 10 февраля 2025 года,

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 10 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 10 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <данные изъяты>

Судья А.В. Волгина