№ 1-3-30/2023

64RS0004-03-2023-000218-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

23 ноября 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Турукина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Х.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, трижды.

ФИО1 вменяется, что он 06 апреля 2023 года, около 12 часов 20 минут, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс Х.О.Н. два удара кулаком в область предплечья правой руки, чем причинил последней физическую боль. Кроме этого, 15 июня 2023 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1 осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс Х.Л.А. не менее трёх ударов кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль. Кроме этого, 31 июля 2023 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1 осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс Х.Л.А. один удар кулаком в область лица, один удар коленом в область грудной клетки слева, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Х.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что вред от преступлений полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.Потерпевшая Х.О.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что вред от преступлений полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Романова И.И. также полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевших с подсудимым. Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель Турукин В.А. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренные частью 1 статьи 116.1 УК РФ преступления, в которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступлений не судим, вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшие считают причинённый преступлениями вред заглаженным. Оснований полагать, что заявление сделано потерпевшими под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется. Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 25, 27, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органами дознания в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья