УИД 69RS0006-01-2022-001014-57
Дело № 2-613/2022 судья Кяппиев Д.Л. 2023 год
33-3377/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,
судей Лозиной С.П., Харитоновой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Салахутдиновой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Харитоновой В.А.
дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 сентября 2022 года, которым постановлено:
«отказать ФИО1, в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 года, отмене претензии от 6 апреля 2022 года № 000041774, актов отключения от газопотребления от 28 декабря 2021 года и 26 апреля 2022 года».
Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 года, отмене претензии от 6 апреля 2022 года № 000041774, актов отключения от газопотребления от 28 декабря 2021 года и 26 апреля 2022 года. В обоснование требований указано о том, что 21.10.2021 года сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Б.В.Н. был допущен продавцом-стажером в котельную здания магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты> для поведения проверки газового оборудования (счётчика газа). Проверка была проведена с нарушением установленного постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года порядка проведения проверки и уведомления о её проведении. На проверке не присутствовал продавец-стажер, истец о проверке узнал после её проведения из телефонного разговора с Б.В.Н. , по требованию которого приехал в магазин, и расписался в акте проверки учета газа от 21.10.2021 года, из которого следует, что на приборе учета газа сорваны три пломбы.
Истец с результатами проверки не согласен. Он обращался с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», указал на допущенное Б.В.Н. нарушение в части его уведомления о предстоящей проверке. Из полученного ответа следовало, что проверка проходила с видеофиксацией действий Б.В.Н. , однако в акте Б.В.Н. указал, что проводил фотофиксацию.
21.10.2021 года после проверки здания на <адрес>, Б.В.Н. попросил показать соседнее здание и приборы учета газа по <адрес> где в присутствии истца нарушений Б.В.Н. не выявил, но акт о том, что прошла проверка написать отказался. Истец считает, что Б.В.Н. не мог не знать о Постановлении Правительства № 549 от 21.07.2008 года, которым установлен порядок проведения проверки и уведомления о её проведении. Истец полагает, что при проведении проверки Б.В.Н. действовал в личных корыстных целях.
В ходе рассмотрения спорной ситуации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Мир», ООО «Ремонтгазкомплект», ООО «Любимое», АО «Газпром газораспределение Тверь».
При рассмотрении гражданского дела истец ФИО1, являющийся также представителем третьих лиц - ООО «Мир» и ООО «Любимое» свои исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он полагал, что спорная проверка проведена Б.В.Н. . с нарушением закона, без собственника или его представителя, без представителя фирмы, которая арендует помещение, что видно на записи с камеры видеонаблюдения. О проведении проверки указанные лица не извещались. Акт проверки он подписал без замечаний, поскольку на момент его предъявления не знал всех обстоятельств дела. Копия акта ему не была вручена. В акте указаны не соответствующие действительности сведения о его участии в проведении проверки.
Принадлежащее ему на праве собственности здание <адрес> находится в аренде у ООО «Мир» (используется под магазин) и у ООО «Любимое» (офис такси), представителем и учредителем которых он является. Поскольку претензия на оплату безучетного потребления выставлена ему как физическому лицу и с ним как с физическим лицом был заключен договор поставки газа, ФИО1 полагает, что оспариваемая проверка затрагивает его права, как физического лица. ФИО1 утверждает, что со стороны истца факта нарушения не было, до проведенной проверки на приборе учета газа все пломбы были на месте. По факту незаконных действий Б.В.Н. он обращался в полицию и в прокуратуру, так как считает, что пломбы были сорваны проверяющим. На представленном им видео из магазина видно, как Б.В.Н. проходит в котельную один без специальных средств с мобильным телефоном, а потом выходит и звонит. Фото целой или сорванной пломбы нет. ФИО1 считает незаконной претензию на оплату неучтенного потребления газа, утверждает, что задолженности по газу не имеет, просит отменить принятое ответчиком решение об ограничении поставки газа, пока не исполненное, в отношении которого полагает, что оно может быть реализовано в будущем.
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в представленных письменных возражениях на исковые требования ФИО1 указало о том, что правоотношения между сторонами по поставке газа в спорный период были урегулированы договором поставки газа № 52-4-6756/13 от 26 августа 2013 года, в соответствии с которым поставка газа осуществляется на точку подключения Магазин (<адрес>). По вышеуказанному адресу 21 октября 2021 года начальником отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Б.В.Н.. была проведена проверка узла учета газа (счетчик газа). В ходе проверки выявлены нарушения: обнаружен срыв пломбы поставщика газа на счетном механизме и присоединительных фланцах счётчика BK-G4T № 2200731, отраженные в Акте проверки узла учёта газа от 21 октября 2021 года. В тот же день ФИО1 подписал Акт проверки без разногласий или особого мнения, ему была вручена копия Акта. В связи с выявленными нарушениями истцу был произведён перерасчёт потреблённого газа за период с 20 апреля 2021 года (акт предыдущей проверки от 19 апреля 2021 года был составлен без выявленных нарушений) по 21 октября 2021 года; объём доначисленного газа составил 13 274 куб.м. общей стоимостью 102 707,70 руб. Претензия от 06 апреля 2022 года № 000041774 является сводной и содержит сведения, в том числе о задолженности истца по договорам поставки газа № 52-4-6756/13, № 52-4-8613/15 за март 2022 года. Согласно акту отключения от газопотребления от 26 апреля 2022 года, а также аналогичному акту от 28 декабря 2021 года, которые просит отменить истец, потребитель ФИО1 ограничен в подаче газа не был по причине недопуска представителей уполномоченных служб к газопроводу.
Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» при рассмотрении гражданского дела не признавали исковых требований ФИО1, полагали, что нарушений при проверке газового оборудования не было допущено, указывали на то, что истцом Акт проверки подписан без замечаний, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 28 декабря 2021 года и 26 апреля 2022 года составлялись акты отключения от газопотребления, но фактическое отключение не производилось, поскольку сотрудники не имели доступа к помещению по адресу: <адрес>
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
По мнению ФИО1, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Акт учета газа от 21.10.2021 года составлен с нарушениями и является незаконным, поскольку уведомления о проведении проверки он не получал, при проверке не присутствовал и не принимал в ней участия, что подтверждает запись с камеры видеонаблюдения.
При разрешении спорной ситуации следует руководствоваться положениями постановления Правительства от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которыми определено, что проверка производится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения; результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: сведения о гражданах присутствующих при проведении проверки и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствующими при проведении проверки акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. Из договора поставки газа № 52-4-6765113 от 26.08.2013 года (по его тексту и реквизитам) видно, что он заключен с физическим лицом, что подтверждает распространение положений приказа Минэнерго России от 30.12.2013 года № 961 «Об утверждении Правил учета газа» на юридических и физических лиц. Считает, что соответственно и порядок проведения проверок одинаковый, так как это и есть учет газа.
К спорным правоотношениям суд применил положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», содержание которого свидетельствует, что порядок проверок энергопотребителей в Российской Федерации одинаков.
На апелляционную жалобу ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» представлены письменные возражения, в которых доводы жалобы критикуются, предлагается решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02.02.2023 года решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 сентября 2022 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) и отмене претензии. Принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
Признан незаконным акт проверки узла учёта газа (счётчика газа) по адресу: <адрес> (точка подключения - магазин) от 21 октября 2021 года.
На общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности, отраженный в претензии от 6 апреля 2022 года № 000041774, за потребленный газ по узлу учета газа (счётчику газа), расположенному по адресу: <адрес> (точка подключения - магазин) за период с 20 апреля 2021 года по 21 октября 2021 года. В остальной части решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 сентября 2022 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 2 февраля 2023 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции истец доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Изучив дело, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, отзыва, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 217,1 кв. м, кадастровый номер № принадлежит на праве собственности ФИО1
Указанное нежилое здание используется для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Мир» (ОГРН <***>, основной вид деятельности - торговля розничная напитками в специализированных магазинах) и ООО «Любимое» (ОГРН <***>, основной вид деятельности - деятельность легкового такси и арендуемых автомобилей с водителем), что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.
26 августа 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки газа № 52-4-6756/13, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в точку подключения: магазин, расположен-ный по адресу: <адрес> а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункты 2.1,2.1.1).
Договор заключён с истцом как с физическим лицом.
На объекте установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовый котёл АОГВ-11,6-1, (узел учета: счетчик BK-G4T, № 2200731); ПГ-2 (узел учёта: счётчик BK-G4T, № 2200731) (таблица 3 раздела 4 договора).
21 октября 2021 года в здании по адресу: <адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Отдел метрологии г. Тверь) Б.В.Н. проведена проверка прибора учёта газа - счётчика BK-G4T, № 2200731 (дата последней проверки - 26 марта 2015), в ходе которой установлено, что показания счётчика составляют 79475 куб. м, выявлено нарушение пломбы поставщика газа на счётном механизме счетчика BK-G4T, № 2200731, а также нарушение пломбы поставщика на присоединительных гайках счётчика; при проведении проверки велась фотофиксация с разрешения продавца магазина.
Указанные обстоятельства следуют из акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 года, в котором имеется подпись абонента ФИО1
Разрешая исковые требования ФИО1, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что проверка учета газа 21 октября 2021 года была произведена с ведома продавца магазина, который находился в помещении, где установлен прибор учета газа. Составленный по результатам проверки оспариваемый акт проверки узла учета газа (счетчика газа) от 21 октября 2021 года был подписан истцом (потребителем) ФИО1 без возражений и разногласий. Само по себе не уведомление потребителя о проведении проверки не свидетельствует о незаконности действий ответчика, как поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по проверке прибора учета газа. Довод ФИО1 о том, что пломба сорвана работником АО «Газпром межрегионгаз Тверь» не был подтвержден.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем именно на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.
Признавая действия ответчика по начислению и расчету потребления коммунальных услуг за газ, исходя из нормативов за последние 6 месяцев, законными и обоснованными, суд первой инстанции руководствовался фактом выявленных нарушений и положениями договора поставки газа.
Относительно актов отключения от газопотребления от 28.12.2021 года и от 26.04.2022 года судом указано, что эти акты лишь констатируют факт недопуска потребителем на территорию, на которой находится ввод газопровода, для осуществления работ по полному ограничению подачи газа в принадлежащее ему здание, и не несут никаких негативных последствий для истца.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с условиями договора № 52-4-6756/13 от 26 августа 2013 года, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ФИО1 (покупатель), о поставке газа, поставщик обязался поставлять в точку подключения (магазин, <адрес>), а покупатель принимать и оплачивать газ.
Согласно п. 4.1 указанного договора от 26 августа 2013 года при отсутствии, неисправности или не соответствии действующим стандартам узлов учёта газа, установленного у покупателя, а также при отсутствии или нарушении пломб завода-изготовителя/поверителя, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности непломбированного газопотребляющего оборудования покупателя, исходя из 24 часов работы его в сутки за период неисправности узлов учёта газа.
В случае обнаружения неисправности узла учета газа представителями покупателя и поставщика составляется акт.
Под неисправностью узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.
В соответствии с п. 4.3 договора, каждая из сторон договора, при наличии у нее узлов учета газа, обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособность приборов учета газа, а также документов об учете и использовании газа покупателем.
21 октября 2021 года в здании магазина представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» Б.В.Н. . проведена проверка узла учёта газа -счётчика BK-G4T, № 2200731, с составлением и подписанием совместно с ФИО1 акта. В ходе проверки были выявлены нарушения пломб поставщика газа на счётном механизме счетчика BK-G4T и на его присоединительных гайках, отражено ведение фотофиксации проверки. Акт проверки подписан ФИО1 без каких-либо возражений.
В связи с выявленными нарушениями по договору от 26 августа 2013 года, ответчиком был произведён перерасчёт объёма потребленного газа за шесть месяцев, предшествующих дню проверки, а именно с 20 апреля 2020 года по 21 октября 2021 года, а само начисление осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа.
6 апреля 2022 года ФИО1 направлена претензия № 000041774 и предложение оплатить задолженность в размере 117 073 руб.
28 декабря 2021 года и 26 апреля 2022 года представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» составлены акты отключения от газопотребления, содержание которых сводилось к тому, что потребитель в газопотреблении ограничен не был по причине недопуска представителей ответчика к газопроводу.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Как следует из содержания договора поставки газа от 26.08.2013 года, он заключен с учетом применяемых в нем терминов и определений, установленных Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года № 162, Правилами учета газа, зарегистрированными в Минюсте РФ 15 ноября 1996 года № 1198, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 года № 1021, иными нормативными правовыми актами в сфере газоснабжения.
В связи со вступлением в силу Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России 30.12.2013 года № 961, признаны утратившими силу Правила учета газа, зарегистрированные в Минюсте РФ 15.11.1996 года № 1198.
В силу пункта 30 Правил поставки газа, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа, при приеме -передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Согласно пункту 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбирован-ных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
В силу пункта 1.8 Правил учета газа, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Согласно пункту 2.6 Правил учета газа, при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.
Таким образом, узел учета газа истца должен быть защищен от несанкционированного вмешательства. Наличие на контрольно-измеритель-ном приборе пломбы поставщика газа представляет собой способ защиты от такого вмешательства, исключающий возможность несанкционированного отбора газа, минуя прибор учета, вследствие невозможности снятия средства измерения без повреждения этих пломб.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.
В силу пункта 25 Правил поставки газа, ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.
В соответствии с пунктом 26 Правил поставки газа, каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.
ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» вправе осуществлять проверку работы прибора учета истца, и, как следствие, делать вывод о его неисправности, что предусмотрено как действующим законодательством в сфере газоснабжения, так и условиями заключенного между сторонами договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу установленного процессуальным законом бремени доказывания истец должен обосновать и подтвердить достоверность приведенных им обстоятельств обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемого прибора учета на момент проведения его проверки, соответственно, совершения неправомерных действий стороной ответчика в ходе проверочных мероприятий 21.10.2021 года, а также обосновать, в силу каких обстоятельств составленный в соответствии с условиями абз. 8 п. 4.1. договора поставки газа акт обнаружения неисправности узла учета, подписанный истцом без приведения им особого мнения, является порочным, необъективно и недостоверно отражает содержащиеся в нем сведения.
Несмотря на предоставленную возможность обоснования и подтверждения указанных обстоятельств, ФИО1 доказательств, безусловно подтверждающих исправность и надлежащее техническое состояние эксплуатируемого прибора учета до проведения и на момент проведения его проверки не представил, как и доказательств совершения неправомерных действий стороной ответчика в ходе проверочных мероприятий 21.10.2021 года. Не обосновал истец и порочности акта обнаружения неисправности узла учета, подписанного им самим без приведения особого мнения и замечаний. Доказательств, которые бы подтверждали необъективность, недостоверность отраженных в акте сведений не представлено.
В ходе проведенной проверки 21.10.2021 года поставщиком газа были установлены нарушения пломб на счётном механизме прибора учета и на его присоединительных гайках, что является неисправностью узла учета газа в соответствии с п. 4.1 договора поставки газа, основанного на нормативных правовых актах в сфере газоснабжения.
Порядок действий при нарушении пломб поставщика, имевшихся на контрольно-измерительном приборе, установлен действующим законода-тельством и договором, что не предполагает, исключает возможность применения нормативных актов, регулирующих сходные отношения, касающиеся иных видов энергоресурсов.
Одного лишь факта не извещения истца о дате и времени проведения времени недостаточно для признания Акта проверки прибора учета незаконным и недействительным. Уведомление о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющего к объектам проверки. В рассматриваемом случае представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Б.В.Н. был допущен к прибору учета продавцом магазина, в котором расположен контрольно-измерительный прибор, что подтверждается материалами дела.
В связи с приведенными обстоятельствами оснований для вывода о возможности признания обоснованными исковых требований ФИО1 судебная коллегия не усматривает и не считает возможным по доводам апелляционной жалобы отменить или изменить решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи