Решение по делу № 2-263/2023 от 23.03.2023 - об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику.

дело № 2-263/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000159-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 02.02.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края ФИО3 по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 11.11.2021. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что данное нотариальное действие проведено с нарушением требования о направлении взыскателем должнику копии уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и направлением уведомления нотариусом о совершенной надписи. О совершении нотариальной надписи ему стало известно 07.02.2023, когда было возбуждено исполнительное производство.

Заявитель ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, что подтверждается телефонограммой по указанному в иске номеру телефона от 06.03.2023 о проведении судебного заседания по его ходатайству с помощью видеоконференцсвязи связи с Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края.

23.03.2023 в суд поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания в связи с направлением его в командировку с 13.03.2023 по 03.04.2023, с приложением приказа ОАО «РЖД» от 10.03.2023. Рассматривая данное ходатайство, суд руководствовался следующим.

Согласно абз. 2 ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами неявки, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку причине неявки стороны в судебное заседание.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Тальменского районного суда Алтайского края 28.02.2023. Также о дате и месте рассмотрения дела заявитель извещен 01.03.2023 посредством смс-сообщения и 06.03.2023 посредством телефонограммы, по номеру телефона, указанному иске, с одновременным уведомлением о проведении судебного заседания по его ходатайству с использованием видеоконференцсвязи связи с Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, при этом, ходатайств от отложении судебного заседания не поступило. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу заявителя, указанному в иске, возвратился по истечению срока хранения, при этом, согласно сведениям сайта Почта России в отделении почтовой связи адресата корреспонденция хранилась с 03.03.2023 по 14.03.2023, т.е. в период после извещения лица. Приказ о направлении в командировку составлен 10.03.2023, на момент осведомленности заявителя о судебном заседании и наличии оснований основания для освобождения от командировки по судебной повестке, однако, ФИО2 не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Кроме того, в целях обеспечения реализации заявителям права на представление его интересов в суде представителем, о дате и месте судебного заседания извещалось лицо, указанное в заявлении как юрист (документ, удостоверяющий полномочия к заявлению не приложен). Согласно сведениям сайта почта России, корреспонденция получена 04.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, учитывая изложение его доводов в заявлении, принимая во внимание, что бремя доказывания значимых по делу обстоятельств лежит на заинтересованных лицах, и возможность воспользоваться помощью представителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на заявление, в котором указала, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, содержится в Индивидуальных условий кредитного договора и п. 53 Общих условий кредитования. Нотариусу банком представлены все документы, предусмотренные ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Уведомление о задолженности от 17.10.2022 направлено по адресу регистрации и проживания, указанному заемщиком при заключении договора и в заявлении направленном в суд: <адрес> край, <адрес>142, которое было вручено адресату 24.10.2022 и 17.11.2022 соответственно, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений. Таким образом, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору было направлено банком должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо – нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края ФИО3 ходатайствовавшая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные возражения на заявление, в которых просила в требованиях отказать, по следующим основаниям. 17.01.2023 от ПАО «Сбербанк России» через единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно с приложением документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в электронном виде. В пакете с необходимыми документами имеется, в том числе, уведомление кредитора о досрочном истребовании задолженности, направленное 19.10.2022 должнику ФИО2 по двум адресам: <адрес>1, и <адрес>142, которые согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений были вручены адресату 24.10.2022 и 17.11.2022 соответственно. Из изложенного следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено кредитором с соблюдением норм абз. 1 ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное уведомление было направлено кредитором по адресам, которые должник сообщил кредитору в момент заключения кредитного договора. 02.02.2023 при совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», поступившему в электронном виде, по кредитному договору <***> от 11.11.2021, должником по которому является ФИО2, нотариусом были совершены все необходимые и достаточные проверочные действия, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе нотариусом проверено исполнение кредитором обязанности уведомить должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитором нотариусу предоставлен документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а также нотариусом изучена копия данного уведомления и документ, подтверждающий его направление должнику не менее чем за 14 дней до обращения кредитора за исполнительной надписью. Законодатель не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником копии уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания, что подтверждается абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. После совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате извещение, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Указанное извещение направлено должнику 02.02.2023 по адресам указанным выше, которые были указанны должником в кредитном договоре. Таким образом, исполнительная надпись, совершенная нотариусом 02.02.2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» на кредитном договоре <***> от 11.11.2021, и зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за № У-0000193214, совершена нотариусом с полным исполнением всех предусмотренных законом проверочных действий и соблюдением всех норм действующего законодательства, и не может быть отменена судом.

Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заинтересованного лица - нотариуса.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края ФИО3, по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 17.01.2023, удаленно в виде электронного документа совершена исполнительная надпись № У-0000193214-0 на кредитном договор <***> от 11.11.2021, заключенном с ФИО2

По совершенной исполнительной надписи взыскана задолженность по основной сумме кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с 25.04.2022 по 18.11.2022 и расходы за совершение нотариального действия.

02.02.2023 нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 по двум адресам: <адрес>1, и <адрес>142, направлено соответствующее уведомление.

В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершение нотариальной надписи ПАО «Сбербанк» нотариусу представлены: кредитный договор <***> от 11.11.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, сроком исполнения 23 месяца, в преамбуле которого содержатся сведения об адресе регистрации и фактическом проживании заемщика: <адрес>1, и <адрес>142, соответственно, в п. 20 договора выражено согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности с реквизитами платежа, согласно которому заемщиком ежемесячные обязательства по возврату кредита и уплат процентов исполнялись ненадлежащем образом; уведомление от 17.10.2022, с исходящим № 224401362885, ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2021 в срок до 16.11.2022, подлежащее направлению по адресу: <...>, с почтовым идентификатором №, и <адрес>, с почтовым идентификатором 14577576680767; отчеты об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами, принятыми в отделение почтовой связи 19.10.2022, подтверждающие вручение почтового отправления адресату 24.10.2022 и 17.11.2022 соответственно.

В заявление адресованном в суд ФИО2 также указал адрес его регистрации: <адрес>1, и адрес фактического проживания: <адрес>, Барнаул, <адрес>142, которые он указывал при заключении кредитного договора.

Таким образом, уведомление от 17.10.2022 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2021, кредитором направлено 19.10.2022 ФИО2 по действительному адресу регистрации <адрес>1, и фактического проживания: <адрес>, Барнаул, <адрес>142.

По данным адресам также нотариусом направлено уведомление о совершенной нотариальной надписи от 02.02.2023, направленное согласно отчетам об отслеживании отправления 02.02.2023, также подтверждающему вручение адресату 10.02.2023 по адресу регистрации и неудачную попытку вручения адресату по адресу фактического проживания 07.02.2023.

При данных обстоятельствах, довод стороны заявителя о неисполнении требований об уведомлении заемщика, как со стороны кредитора, так и со стороны нотариуса, не обоснован, опровергается представленными в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении ПАО «Сбербанк России» и нотариусом ФИО3 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре 1380709 от 11.11.2021, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 Оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000193214-0, совершенной 02.02.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края ФИО3, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 11.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.

Судья О.А. Гомер