УИД: 28RS0009-01-2023-000410-35

Дело № 2-283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России), в лице начальника управления ФИО2, действующего на основании прав по должности, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Среднебелое-2, ул. Ленина, д.№ 5, кв.№ 2.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды: 13.06.2023 и 04.07.2023. При этом истец ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России о датах слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке по сообщенному адресу, об уважительности причин неявки в суд в указанные даты не сообщил, рассматривать дела без их участия в судебном заседании не просил.

Кроме того, информация о датах рассмотрения дела заблаговременного размещалась в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ивановского районного суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания 13.06.2023 и 04.07.2023, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание своего представителя, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.С.Ступникова