№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Спесивцева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.12.2017 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 288586,64 рубля на срок 60 месяцев под 14,5% годовых (далее - кредитный договор).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел перечисление денежных средств на счет ФИО1 № №

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Губкинского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2017 года в сумме 121760,92 рубля и расходов по оплате госпошлины.

19.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области вынесен соответствующий приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 09.02.2022 года отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором ссылалась на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 06.12.2017 года, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 146647,53 рубля, из них: просроченные проценты 34587,54 рублей, просроченный основной долг 112059,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Губкинского городского суда от 22 августа 2023 года иск ПАО Сбербанк принят к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением установлены сроки для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 13 сентября 2023 года; срок в течение которого стороны вправе представить суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 05 октября 2023 года.

30 августа 2023 года в Губкинский городской суд Белгородской области поступило ходатайство ПАО Сбербанк об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика ФИО1 процедуры банкротства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 года по делу №А08-3335/2023 признано обоснованным заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), постановлено ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов сроком до 18.01.2024; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в сумме 4132,95 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь абз.3 пункта 2 статьи 213.11, п. 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

определил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Осуществить ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 возврат уплаченной в бюджет госпошлины в сумме 4132,95 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева