Дело № 5-354/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-002091-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, гражданина Российской Федерации, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего в ООО «Стандарт» в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1 не выполнил законное требование полицейского ОР ДПС ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей об остановке транспортного средства марки «БМВ Х3», с государственным регистрационным знаком № находящегося под его управлением.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что не выполнил законное требование сотрудников правоохранительных органов, поскольку своевременно не услышал требования озвученного ими в громкоговоритель, дал обязательство впредь подобных нарушений не допускать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № 005917 от 25 марта 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вручена в день составления протокола. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом об административном задержании АЗ № 001914 от 25 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов 25 марта 2023 года в 03 часа 23 минуты, доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 25 марта 2023 года в 06 часов 15 минут;

рапортом полицейского ОР ДПС ГИБДД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 25 марта 2023 года в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1 в бездействии которого усматривалось наличие признаков состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснениями полицейского ОР ДПС ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25 марта 2023 года, данных им по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> отказался выполнить его законные требования, как лица находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка об остановке транспортного средства находившегося под его управлением, в связи с чем был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями полицейского ОР ДПС ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования полицейского ОР ДПС ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 об остановке транспортного средства находившегося под его управлением, в связи с чем был доставлен в дежурную часть 08 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

постовой ведомостью от 24 марта 2023 года, согласно которой полицейские ОР ДПС ГИБДД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции ФИО2 и капитан полиции ФИО3 25 марта 2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам нарушения ФИО1 положений ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности неисполнение с его стороны законных требований сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка об остановке транспортного средства находящегося под его управлением, остановка которого была обусловлена нарушением со стороны ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности совершение им выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, судом не ставится под сомнение, что полицейский ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старший лейтенант полиции ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей обоснованно предъявили требование ФИО1 о необходимости прекращения с его стороны противоправных действий. Требование было изложено ФИО1 сотрудником полиции в корректной и ясной форме, выражено в громкоговоритель неоднократно. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотрудникам полиции и препятствование в исполнении возложенных на них функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное выше, в частности конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, которые получили свою оценку, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 40337000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, наименование платежа: административный штраф 8 отдел полиции, КБК: 18811601181019000140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева