УИД 37RS0012-01-2023-001032-16

Дело № 5-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника по доверенности Копчинской Ю.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-002, водительское удостоверение 3719 972710, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Крафт» менеджером по продажам, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, <адрес>, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, выполняя маневр поворот налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомашине ФИО5-ДО, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, двигающемуся по проспекту Ленина со встречного направления прямо, из-за чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО5-ДО, государственный регистрационный знак <***>, несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ее защитнику адвокату Копчинской Ю.Ю., допущенной в судебном заседании по ходатайству и на основании доверенности, по ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО2 права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность законному представителю ФИО2 по ст. 17.9 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Подписки отобраны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов она управляла автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>. Двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/час, перед ней транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку на <адрес>, ей нужно было повернуть налево, на светофоре для нее горел зеленый сигнал, она снизила скорость и выехала на центр перекрестка. Убедившись, что со встречного направления транспортные средства не движутся, после чего начала поворачивать налево. В этот момент на светофоре для нее включился желтый сигнал, после чего она почувствовала удар в переднюю часть своей автомашины. Через некоторое время она поняла, что произошло столкновение с автомашиной ФИО5-ДО, государственный регистрационный знак <***>, которая двигалась со встречного направления прямо. В машине ехала одна, в ДТП не пострадала. За медицинской помощью не обращалась; Сообщила, что принесла извинения потерпевшим. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, указав, что ее работа имеет разъездной характер, для выполнения своих трудовых обязанностей ей необходим личный транспорт

В судебном заседании защитник ФИО1 – Копчинская Ю.Ю. также пояснила о признании вины ФИО1 в совершенном правонарушении, ее раскаянии, сообщила, что ФИО1 принесены потерпевшему и законному представителю извинения, возмещен ущерб в сумме 35000 рублей, пострадавшие иных претензий до настоящего времени к ней не предъявляли, а также то, что в момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии душевного волнения, поскольку в этот день она отвозила своего супруга на операцию.

По ходатайству стороны защиты к материалам дела об административном правонарушении приобщены письменная позиция по делу, копия свидетельства о заключении брака; выписка из истории болезни супруга ФИО1; копия добровольного соглашения о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ; справка с места работы ФИО1; характеристика от работодателя ООО «КРАФТ» на ФИО1, характеристика на ФИО1 с прежнего места работы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут он совместно с супругой ФИО4 и сыном Потерпевший №1 находился в автомашине-такси ФИО5 ДО, государственный регистрационный знак <***>, и двигались по направлению в сторону <адрес>, по второй полосе по центру. Подъезжая к перекрестку проспекта Ленина и <адрес> он за дорожной обстановкой не следил, но услышал, как водитель вскрикнул: «Куда ты едешь?», после чего он поднял глаза и увидел движущийся в их направлении автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, и, спустя секунду произошло столкновение. После ДТП водитель пытался выйти из автомашины, но дверь была заблокирована, в связи с чем, он с водителем вылез из автомашины через правую переднюю пассажирскую дверь. Выйдя из автомашины и, переговорив с участниками ДТП, стало понятно, что автомашина Лада Ларгус совершила маневр «поворот налево», не уступив им преимущественное право проезда вышеуказанного перекрестка. По приезду скорой медицинской помощи, сотрудники доставили его в ТП№, после осмотра в ТП его направили в ОКБ <адрес>, где после осмотра отпустили домой. По данному факту более в медицинские организации не обращался. На лишении права управления ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. Претензий не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, в него не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника адвоката Копчинскую Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов о том, что в результате ДТП по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> пострадали пассажиры: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке <адрес> и <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения автомашин. Схема подписана водителями ФИО1 и Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

-приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, а также ФИО5 ДО, государственный регистрационный знак <***>;

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеками, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1, ФИО3 не обнаружено; постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов она управляла автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>. Двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/час, перед ней транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку на <адрес>, ей нужно было повернуть налево, на светофоре для нее горел зеленый сигнал, она снизила скорость и выехала на центр перекрестка. Убедившись, что со встречного направления транспортные средства не движутся, после чего начала поворачивать налево. В этот момент на светофоре для нее включился желтый сигнал, после чего она почувствовала удар в переднюю часть своей автомашины. Через некоторое время она поняла, что произошло столкновение с автомашиной ФИО5-ДО, государственный регистрационный знак <***>, которая двигалась со встречного направления прямо;

- объяснениями законного представителя Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании, изложенными выше;

- объяснениями второго участника ДТП водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов, управляя автомобилем Датсун-Он-До, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью около 40 км/ч. Перед ним двигалась одна автомашина. Подъезжая к перекрестку с <адрес> (его ему нужно было проехать прямо) на светофоре для него горел зеленый сигнал, и он продолжил движение без остановки. Автомобиль, двигавшийся перед ним, проезжает перекресток, расстояние от него до его автомобиля было около 40 метров. В этот момент он увидел автомобиль Лада Ларгус, который начал совершать поворот со встречного направления налево, тем самым перегородив дорогу. Он нажал на тормоз и попытался увести автомобиль правее, но столкновения избежать не удалось. В машине у него находились три пассажира: муж, жена и их ребенок. Мужчина и ребенок уехали на скорой помощи, он и женщина не пострадали;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 относится к категории «раненый»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись: <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 500 руб., данное постановление ею не обжаловалось.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования 13.4, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку ФИО4 и ФИО2 не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а ФИО1 наоборот предупреждена к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что недопустимо. Однако указанный недостаток был восполнен в судебном заседании при рассмотрении дела путем допроса ФИО2 в качестве законного представителя с разъяснением ему соответствующих прав и предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также получения объяснений в надлежащем порядке с ФИО1

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, законным представителям потерпевшего, возмещение ущерба, а также то, что в момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии душевного волнения, поскольку в этот день она отвозила своего супруга на операцию.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что работа имеет разъездной характер, позицию потерпевшего, законного представителя не настаивавших на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000080, постановление №5-131/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.