УИД72RS0№-22
5-247/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 19 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), водительское удостоверение №, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут, на 22-ом км. а/д Тюмень-Каменка гр. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAY CRETA госномер №, в нарушение 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, допустила столкновение с автомобилем Ниссан госномер №, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевшие ФИО3, ФИО2, представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., управляла автомобилем HYUNDAY CRETA госномер №, около 21 часа 30 минут, двигалась на 22-ом км. а/д Тюмень-Каменка, не справилась с управлением из-за того, что автомобиль попал в колею, в результате чего выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем Ниссан госномер №. В ДТП.
Защитник правонарушителя ФИО1- ФИО4 поддержал позицию доверителя ФИО1, просил строго не наказывать, при вынесении постановления учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем HYUNDAY CRETA госномер №, в нарушение 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, допустила столкновение с автомобилем Ниссан госномер № водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью;
- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в настоящее время является не лишенной права управления транспортным средством;
- рапортами инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ. в 22:35 из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрирован КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. в 23:03 поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрирован КУСП №
- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18:50 поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1, зарегистрирован КУСП №
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAY CRETA госномер № совершила выезд на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем Ниссан госномер А016ЕМ138 под управлением ФИО7 пострадало 2 человека;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль HYUNDAY CRETA госномер ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие повреждения: передний бампер, передние фары, капот, переднее лобовое стекло, зеркало заднего вида, подушки безопасности;
- автомобиль Ниссан госномер № имеет следующие повреждения: передний бампер, передние фары, переднее лобовое стекло, крыша, два передних крыла, передние правая и левая двери, два зеркала заднего вида;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным, данным в судебном заседании;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле Ниссан госномер А016ЕМ138 под управлением ФИО2, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигались на 22-ом км. а/д Тюмень-Каменка в сторону <адрес>, он увидел как на их полосу выехал автомобиль, ФИО2 пыталась увести автомобиль правее, но столкновения избежать не удалось;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя автомобилем Ниссан госномер №, около 23 часов 10 минут двигалась на 22-ом км. а/д Тюмень-Каменка автомобиль HYUNDAY CRETA выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП;
- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Ниссан госномер №, в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 22-ом км. а/д Тюмень-Каменка произошло ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОКБ №» (далее карта) имели место: <данные изъяты>).;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
-фотоматериалами;
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;
Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний степени вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева