УИД74RS0015-01-2023-001365-67
Дело № 2-1109/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 212 719 руб. 33 - пени за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы в размере 5 327 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ответчик поясняла суду, что по этому кредиту ничего не знает, что денег она не брала, что она заключала договор, но всегда все выплачивала, что кредитный договор она не подписывала.
После отложения дела для истребования доказательств ответчик в судебное заседание не явилась.
Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд из представленных истцом и истребованных от мирового судьи документов установил, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен указанный в иске кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 306 074 руб.
ДАТА судебным приказом НОМЕР г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска в пользу ПАО «УБРиР» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 354 461 руб. 47 коп.
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением уже установлен факт наличия у ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Суд также установил, что ДАТА между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику по рассматриваемому кредитному договору, о чем истец направил ответчику уведомление.
Доказательств исполнения ответчиком указанного выше судебного приказа мирового судьи материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета заявленной ко взысканию суммы иска следует, что им применены условия кредитного договора об обязательстве заемщика в случае нарушения условий договора уплатить пени в размере НОМЕР % годовых от суммы просроченной задолженности и по основному долгу, и по пени за каждый день просрочки за период с ДАТА по ДАТА
Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска от ДАТА по возражениям должника ФИО1 был отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с нее в пользу истца той же суммы кредитной задолженности.
Не доверять представленным истцом доказательствам, которые ответчиком не оспорены, оснований у суда не имеется.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения прав истца на погашение ответчиком кредита и уплату по нему процентов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 212 719 руб. 33 - пени за период с ДАТА по ДАТА, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 5 327 руб. 20 коп. - уплаченную истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 212 719 руб. 33 - пени за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы в размере 5 327 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 г.
Судья: