№
№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> сумма штрафа; <данные изъяты> - сумма комиссии; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,90 % годовых на срок 72 календарных месяца с условием ежемесячного погашения кредита. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.
Истец в судебное заседание не явился извещен (л.д.91) просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> 24,90 % годовых на срок 72 календарных месяца, в том числе <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - оплата страхового взноса на личное страхование; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>; за ненадлежащее исполнение условий договора устанввлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий) /л.д. <данные изъяты> Во исполнение договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет заемщика.
С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, данные обстоятельства ответчик не оспаривала.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору № г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> копейка - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> - сумма штрафа; <данные изъяты> -сумма комиссии /л.д. 19-24/.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита /л.д. 26/, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировала.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего с ФИО1. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> — сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> — убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования<данные изъяты> – сумма штрафа; <данные изъяты> - сумма комиссии.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) ФИО5