Дело № 5-137/2025
(43RS0002-01-2025-001671-63)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №4 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
26.10.2024 в период с 19.38 час по 19.43 час ФИО3, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, на 4 км а/д Южный Обход г.Кирова, в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигавшимся в попутном направлении, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель Потерпевший №1 и пассажир автомобиля Хендай Солярис Потерпевший №3 А.Э. получили повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
Тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО3, как и все участники судопроизводства, был извещен должным образом о месте и времени рассмотрения дела; в суд он и потерпевшие не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
ФИО3 не признал свою вину, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, двигался по а/д Южный Обход г.Кирова в направлении от сл.Сошени в сторону сл.Варсеги в крайней левой полосе, со скоростью около 70 км/ч; на заднем пассажирском сидении находился Потерпевший №3 А.Э.
На 4 км автодороги неожиданно на траекторию его движения с правой обочины выехал автомобиль Лада Веста. Он (ФИО3,) применил торможение, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах двигался по а/д Южный Обход г.Кирова в направлении от г.Нововятск в сторону г.Кирова.
Заблаговременно включив указатель левого поворота, намеревался повернуть в СНТ «Бетонщик», в этот момент почувствовал удар в заднюю часть машины.
Подтвердил, что в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах получили повреждения.
Потерпевший Потерпевший №3 А.Э. пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах находился в качестве пассажира в автомашине Хендай Солярис под управлением ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО3 двигался в левой полосе со скоростью 90-100 км/ч., на его (потерпевшего) просьбы снизить скорость движения не реагировал.
Заметив вдалеке автомашину с включенным указателем левого поворота, которая сначала стоял, а затем начал движение, сказал ФИО3 снизить скорость, но он не реагировал, и начал тормозить только тогда, когда расстояние до автомобиля было минимальным, в результате чего совершил столкновение с автомобилем.
Представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что 26.10.2024 автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, находящийся в аренде ООО «Железное», получил механические повреждения в результате ДТП (л.37).
Вина ФИО3 подтверждается также:
-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.2),
-протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.3-6, 7),
-телефонограммами, поступившими из станции «Скорой помощи», согласно которой Потерпевший №1, Потерпевший №3 А.Э., ФИО3 получили повреждения в результате ДТП, произошедшего 26.10.2024 (л.8, 9, 11),
- извещение о раненом от 26.10.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения (л.10),
-сообщениями о происшествии, согласно которым по адресу: г.ФИО4, сл.Орлы произошло ДТП с пострадавшими (л.12-16),
-протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медосвидетельствования при рассматриваемых обстоятельствах (л.19-22),
- фотоснимками, сделанными на месте происшествия (л.24-30),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.44),
- согласно заключению судмедэксперта, у ФИО3 повреждений не установлено (л.56),
- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленная рана верхнего века справа, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.57-58),
- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №3 А.Э. установлены повреждения: ссадина области правого локтевого сустава, ушиб левого легкого. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.59-60).
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Объяснения ФИО3 судья оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и результатами осмотра место административного правонарушения, которые в совокупности подтверждают, что водитель Потерпевший №1 не создавал помех для движения ФИО3
Таким образом, причинная связь между нарушением ФИО3 указанных правовых норм и причинением повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №3 А.Э. достоверно установлена.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области, на расчетный счет получателя 03100643000000014000 в Отделении ФИО4//УФК по Кировской области г.ФИО4, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, кор.счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, №.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.
Предупредить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Копии данного постановления направить ФИО3, в ДПС ГИБДД Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.А. Арасланов