Решение по делу № 2-423/2023 от 18.12.2023 - о включении в состав наследственной массы <ФИО> земельного участка и жилого дома, о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на наследственное имущество <ФИО> – 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о признании в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество <ФИО> – на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о признании права собственности полностью на жилой дом и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Дело №2-423/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000515-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 декабря 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области, Администрации Мордовского района Тамбовской области о включении в состав наследственной массы ФИО2 земельного участка и жилого дома, о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на наследственное имущество ФИО2 – 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о признании в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество ФИО3 – на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о признании права собственности полностью на жилой дом и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области, Администрации Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 – жилой дом и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Протокольным определением суда от 30 ноября 2023 года (л.д.68) в судебном заседании 30 ноября 2023 года судом приняты уточненные исковые требования истца ФИО1, которые в окончательной редакции истцом ФИО1 сформулированы следующим образом: истец ФИО1 просит суд:

- признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: р.<адрес>, и жилой дом площадью 66,1 кв.м.; включить данное имущество в состав наследственной массы наследодателя;

- признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/2 долю наследственной массы наследодателя ФИО2, состоящей из: земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.<адрес>, и жилого дома площадью 66,1 кв.м., расположенного на данном земельном участке по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/2 долю ее родного брата ФИО3 по закону;

- признать право собственности за ней, ФИО1, на весь объем наследственной массы в составе: земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: р.<адрес>, и жилой дом площадью 66,1 кв.м..

В обоснование заявленного иска, с учетом его уточнения, в исковом заявлении (л.д.6-7) и в уточненном исковом заявлении (л.д.66-67) истец ФИО1 указала, что ФИО1 является законной наследницей по завещанию после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО4 02.06.1992 г. было составлено завещание по распоряжению имуществом ФИО2. По данному завещанию все принадлежащее имущество было завещано в равных долях своим детям – ФИО1 и ФИО3 (дубликат завещания № от ДД.ММ.ГГГГ прилагает). В мае 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу Мордовского района Тамбовской области ФИО4 по вопросу оформления наследства после смерти матери и регистрации наследуемого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома. Но оказалось, что решить вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. Наследуемое имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого кирпичного дома площадью 66,1 кв.м., 1940 года постройки. Границы и площадь участка уточнены, претензий со стороны соседей нет. Факт родства между истцом и ее матерью подтверждается свидетельством о рождении истца и завещанием со стороны умершей, составленным нотариусом Мордовского района. Истец – ФИО1 – дочь наследодателя, брат истца – ФИО3 – сын наследодателя. После смерти матери земельный участок и жилой дом перешли во владение истца, и она фактически приняла наследство. Однако, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок и жилой дом. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти матери истец ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости. В летний период истец постоянно проживала в доме, расположенном на указанном земельном участке. Таким образом, после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться земельным участком, при этом несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Истец считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Другой наследник – ФИО3, постоянно проживавший в Ивановской области, г. Иваново, умерший ДД.ММ.ГГГГ, (брат истца и сын наследодателя), земельным участком не пользовался, расходов на его содержание не нес, и намерений вступать в права наследства не имел. Копию свидетельства о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ прилагает. В настоящее время в доме проживает дочь истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) - ФИО6 не явились, были надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменных заявлениях ФИО1 (л.д.76) и представителя истца ФИО6 (л.д.77) они просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в адрес суда не поступало. Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) заместителя главы администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 следует, что представитель ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместитель главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что в соответствии со ст.ст.35, 54, 166, 173 ГПК РФ исковые требования истца ФИО1 она признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области в адрес суда не поступало. Из поступившего в адрес суда 18.12.2023 г. письменного заявления №84 от 18.12.2023 г. (л.д.79) представителя ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности от 19.12.2022 г. (л.д.80) ФИО8 следует, что он просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО1 он признает в полном объеме, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 и представителем ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО8 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 и представителем ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО8, и удовлетворить исковые требования истца ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 66,1 кв. м. и земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 66,1 кв. м. и земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> а так же право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> а так же право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 66,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же право собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья - И.В. Косых